Подскажите мне пожалуйста, должен ли суд на основании этих показаний разграничить вину осужденных в надзорной жалобе?

02.09.2012, 20:59

• г. Москва

Мой муж осужден по ч.4 ст.111, пвч.4 ст.162, ч 1 ст.226 УК РФ к 15 годам колонии строгого режима. Его подельник ч.4 ст.111, пвч.4 ст.162 к 14 годам.

Эксперт в своём заключении написал что наступление смерти произошло от тупой травмы головы которая выразилась слева-от твёрдого тупого предмета. То есть получаеться что убить мог только один человек, если на голове травма ОДНА, И никаких других травм головы установлено не было. Есть конечно и травмы средней тяжести, которые нанесли оба осужденных, но от них потерпевший не мог скончаться. Ребят уже осудили и они находяться на зоне. Но недавно перечитывая сново и сново приговор, я нашла вот что, в деле была и ещё одна поддельница, которая давала правдивые показания и суд её показаниям верит и доверяет, так вот она говорила что она видела как подельник избивал потерпевшего по левой стороне тела. Я полагаю что именно в этот момент потерпевший и получил эту травму головы. Больше никаких подробных показаний про избиение ни кто из осужденных на суде не давал.

Подскажите мне пожалуйста, должен ли суд на основании этих показаний разграничить вину осужденных в надзорной жалобе? Или как говориться поезд ушёл?

С Уважением Наталья.

Читать ответы (1)

Ответы на вопрос (1):

Адвокат

Широбоков А.Н. 4.9

02.09.2012, 21:03,

г. Одинцово

Наталья, ваши рассуждения логичны и справедливы. Их нужно грамотно и доходчиво изложить в надзорных жалобах, которые подавать и от лица осужденного, так и адвокатов. Если надзорный суд пожелает это учесть- то у него для этого есть все основания.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Подскажите мне пожалуйста, должен ли суд на основании этих показаний разграничить вину осужденных в надзорной жалобе?

Москва - онлайн услуги юристов