Петухов не оказал помощь раненому человеку в парке - анализ наличия признаков преступления по ст. 125 УК РФ.

• г. Екатеринбург

Петухов, проходя поздно вечером по парку, в одной из темных аллей заметил лежащего на земле окровавленного человека, который хрипло дышал и стонал. Не желая «ввязываться в историю», Петухов не оказал ему помощь и никому не сообщил о случившемся.

Проанализируйте объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ. Содержит ли поведение Петухова признаки данного деяния?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Задачи решаются на платной основе. Пишите в личку.

Спросить
Эльмира
02.11.2015, 23:20

На основании ст. 125 УК РФ определите, является ли поведение Лебедевой преступлением?

Помогите пожалуйста с решением задачи по праву. Лебедева, возвращаясь поздно вечером домой, увидела лежащего на тротуаре мужчину, который издавал нечленораздельные звуки и жестами пытался привлечь внимание. Думая, что мужчина пьян, Лебедева постаралась быстрее пройти этот участок пути и войти в подъезд. На следующий день она узнала, что около ее дома найден труп мужчины, умершего от сердечной недостаточности. На основании ст. 125 УК РФ определите, является ли поведение Лебедевой преступлением?
Читать ответы (5)
Светлана
03.12.2010, 11:48

Узнав от Шубина, что сумку нашел я, Васильев потребовал от меня возврата вещей.

Проходя по парку я обнаружил на лавочке забытую кем-то сумку, в которой оказались пять икон и старинная книга. Три иконы я повесил у себя дома, одну продал своему соседу Кузину, а пятую – подарил реставратору Шубину за то, что тот переплел мне найденную книгу. Спустя год к ко мне обратился Васильев. Он заявил, что год назад по рассеянности оставил в парке сумку с иконами и книгой, которые перешли к нему по наследству от бабушки. Узнав от Шубина, что сумку нашел я, Васильев потребовал от меня возврата вещей.
Читать ответы (1)
Владимир
23.02.2011, 12:29

Как будут трактоваться действия моего родственника, можно ли его обвинить в убийстве и привлечь к уголовной ответственности?

Возвращаясь поздно вечером домой, мой родственник услышал позади себя шаги, обернувшись увидел двух мужчин. Родственник пошел быстрее, мужчины – тоже, ему показалось, что его преследуют. Он замедлил шаги, один из мужчин приблизился к нему, как бы собираясь что-то спросить. Не став дожидаться реплики или действия незнакомца, родственник использовал один из приемов борьбы, которой хорошо владел. Мужчина упал, при падении сильно ударился головой и умер на месте. Второй мужчина скрылся с места происшествия. Как будут трактоваться действия моего родственника, можно ли его обвинить в убийстве и привлечь к уголовной ответственности?
Читать ответы (2)
Наталья
21.10.2019, 16:02

Юридическая оценка - правомерно ли поведение Гнедковой при нападении со стороны Шелестова?

Гнедкова, возвращаясь поздно вечером домой через пустырь, подверглась нападению со стороны Шелестова, Последний, угрожая камнем, потребовал, чтобы она вступила с ним в половую связь. Находившаяся в сильном волнении Гнедкова нанесла имевшимся у нее перочинным ножом удар прямо в сердце Шелестова, что повлекло его смерть на месте происшествия. Дайте юридическую оценку содеянному Гнедковой. Есть ли основания для признания ее поведения правомерным?
Читать ответы (1)
Глеб Глебович
02.03.2007, 10:42

О каком принципе гражданского права говорится в ч.п.З ст.ГК?

Проходя по парку, Горбушкин обнаружил на лавочке забытую кем-то сумку, в которой оказались пять икон и старинная книга. Три иконы Горбушкин повесил у себя дома, одну продал своему соседу Кубышкину, а пятую подарил знакомому реставратору Шульцу, за что тот переплел Горбушкину найденную книгу. Спустя год к Горбушкину обратился Васильев. Он заявил, что год назад он по рассеянности оставил в парке сумку с иконами и книгой, доставшиеся ему по наследству от бабушки. Узнав от Шульца, что сумку нашел Горбушкин, Васильев потребовал от него возврата вещей. Желая избежать скандала, я обращаюсь к Вам с просьбой разъяснить, кто собственник вещей. О каком принципе гражданского права говорится в ч. 2 п.З ст. 227 ГК? Изменится ли ответ:-если спустя два месяца после обнаружения сумки Горбушкин заявил о находке в милицию;-если на следующий день после пропажи сумки Васильев был направлен на год в загранкомандировку? Заранее Огромное спасибо. С уважением, Горбушкин.
Читать ответы (2)
Den
28.01.2010, 12:12

Брязунова М И обратилась в суд. Каковы основания увольнения работника по инициативе администрации?

10.10.03 года за систематическое неисполнение обязанностей по трудовому догову дирекции парка культуры уволили Брязунову М. И., администратора танцевального зала. До увольнения к Брязумовой М И применялись различные меры взаимодействия: в мае 2002 года ей было объявлено замечание, в августе того же года выговор. Поводом для создания приказа об увольнении послужило нарушение Брязуной М И приказа о подготовке зрелищных мероприятий парка культуры к зимнему сезону. Считает, что ее уволили неправильно. Брязунова М И обратилась в суд. Каковы основания увольнения работника по инициативе администрации? Найдите соответствующие указания ТК РФ. Каков порядок действия администрации при увольнении работника за систематические нарушения обязанности по трудовому договору. Каоке решение должен принять суд по заявлению Брязгуновой М И?
Читать ответы (2)
Ольга
20.05.2009, 19:59

Когда я сказала, что у меня его нет, он ударил меня головой о землю несколько раз.

Поздно вечером, возвращаясь домой, подверглась нападению молодого человека, который пытался похитить у меня сотовый телефон. Для предотвращения сопротивления я была ударена в грудь, в результате чего упала на землю и испытала физическую боль. Потом он ударил меня по лицу несколько раз и потребовал сотовый телефон. Когда я сказала, что у меня его нет, он ударил меня головой о землю несколько раз. Затем он внезапно убежал, так как, услышав мой крик, выглянула женщина из окна и сказала, что вызовет милицию. В ту же ночь я проходила обследование в трампункте, где выдали справку об ушибах мягких тканей лица и головы. Больше в больницу не обращалась, но голова несколько дней болела. Суд приговорил его к 2 годам условно, но удовлетворил мой гражданский иск только на 10%, хотя мною была заявлена сумма в 20000 руб. Суд аргументировал такую сумму (2000 руб), так как на теле побоев не было, при этом не учитывая величину моих нравственных страданий. Подскажите, пожалуйста, стоит ли мне пытаться обжаловать приговор и величину морального вреда или суд действовал правомерно?
Читать ответы (1)