Отказано в восстановлении срока по заявлению ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк - какие действия должен предпринять банк?

Апелляционная жалоба на решение Косихинского районного суда по делу №2-29/2018/ от 22.02.2018 г. Мотивированное решение изготовлено 26.02.2018 г. 22 февраля 2018 года Косихинским районным судом вынесено решение по гражданскому делу, по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Санникову Виктору Матвеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору №2187585769 от 10.12.2013 года, в размере 330 496,45 руб. Основной долг-146 440,05 руб; проценты до выставления требования - 28 730,36; убытки банка (проценты после выставления требования) - 138 147,84 руб; расходы по оплате гос пошлины в размере 6 504,97 руб. Решение суда: исковые требования удовлетворить частично, взыскать с Санникова В.М. сумму 287 086,41 руб; основной долг - 146 440,05 руб; проценты до выставления требования - 4 693,39 руб; проценты заявленные как убытки банка - 130 412,04 руб; гос пошлина - 5 540,93 руб. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. С данным вынесенным решением я несогласен, считаю его незаконным и необоснованным по следующим основаниям. 1: Выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела; Содержание договора банковского счёта и ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору банковского счёта - носит взаимный характер. Особое значение имеет регламентация ответственности банка как более сильной стороны договора, занимающаяся предпринимательской деятельностью. Эта ответственность наступает для банка за несвоевременное или неправильное зачисление денежных средств поступивших на счёт клиенту, либо за их необоснованное списание со счёта, а так-же за невыполнение распоряжения клиента о перечислении денежных средств со счёта либо их выдачу (ст.856 ГК РФ). Дело в том что, должником я стал по вине банка, как видно из предоставленных банком в суд документов, я являлся добросовестным заёмщиком и в данном банке мной погашен не один кредит, за это банк меня и наказал, наверно. На момент оформления данного кредитного договора, у меня был действующий кредит в этом банке и поэтому был открыт лицевой счёт, при оформлении нескольких кредитов банк не открывает новые счета, а списывает денежные средства на разные договора с одного счёта в дату списания. Как видно из имеющихся у меня чеков денежные средства, я вносил вовремя и в нужном размере, так и было в июне 2014 года, я внёс деньги на счёт а банк по непонятным для меня причинам все деньги списал на один договор, а когда настала дата списания денег по данному договору их там не оказалось. После того, как мне стали поступать звонки о том что, у меня образовалась задолженность я обратился в офис банка в г. Барнауле, там мне всё прояснили и дали распечатку о том что, банк неправомерно перевёл деньги на один договор, а так как у меня небыло возможности внести сразу сумму более 20 000,00 руб., я написал заявление о том что, я не согласен с данными действиями банка и прошу разобраться и вернуть денежные средства туда где они должны быть. Так-же сотрудник банка посоветовала, до того момента пока не будет решен вопрос, деньги не вносить так как теперь первоначально будут списывать пени и везде будет неразбериха. В августе 2014 года не получив за это время никакого ответа и результата, я написал письмо в г.Москву в головной офис, описал нарушение банка по ст.309-310 ГК РФ, но банк игнорировал мои попытки востановить всё на свои места и возобновить платежи. ГК РФ "Если неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитного договора произошло по вине обоих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника". В моём случае этого не сделано, вся вина возложена на меня так как суд, не принял во внимание мои доказательства о нарушениях банка, которые повлекли за собой такие последствия, посчитав что они не имеют отношения к делу. Так-же данная просроченная задолженность образовалась более года назат, а банк подал в суд по истечении трёх лет, данное обстоятельство может свидетельствовать о том, что мои нарушения обязательств перед исцом не повлекли неблагоприятных последствий. А так-же в действиях банка усматриваются признаки затягивания процесса по взысканию с целью обогащения (п.1 ст 404 ГК РФ). 2: Неправильное истолкование статьи закона: Большинство вопросов связано с определением момента отсчёта срока исковой давности, согласно п.3 ПП ВС от 29.09.2015 года №43, течение срока исковой давности для юридического лица (кредитной организации) начинается со дня, когда лицо обладающее правом действовать самостоятельно или совместно с иными лицами от своего имени, узнало или должно было узнать о нарушении его права и кто является надлежащим ответчиком (Ч.1 СТ.200 гк рф), при этом срок исковой давности не связан со сроком кредитного договора. Другими словами кредитор при обнаружении факта неуплаты, должен уведомить заёмщика и именно с этого момента начинается отсчёт срока исковой давности, в моём случае это 07.08.2014 года. Как известно при обнаружении просрочки банк пытается отрегулировать данную ситуацию телефонными звонками и уведомлениями заёмщику (В моём случае это пытался делать я сам). Но как видно из искового заявления по истечении 90 дней, а именно 09.12.2014 года банк выставил мне требование о полном досрочном погашении всего кредита. Данное действие трактуеся как дата востребования и подходит под п.2 ст.200 ГК РФ, (По обязательствам срок исполнения которых не определён либо определён моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента когда у банка возникает право предъявить требование о полном исполнении обязательств, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения требования, исчисление начинается по окончании данного срока. О выставленном мне требовании я узнал из искового заявления, никакого льготного периуда там не указано, я не совершал никаких действий свидетельствующих о признании долга (выход на контакт с банком, заявление о реструктуризации, погашение части долга). Следовательно с 09.12.2014 года начался срок исковой давности и иск банк должен был подать не позднее 10.12.2017 года, но как мы видим из материалов дела иск подан 19.12.2017 года, следовательно срок исковой давности пропущен. Для прекращения судебного разбирательства по причине истечения срока исковой давности необходимо подать заявление (ходатайство) на предварительном слушании дела ст.152 ГПК РФ. В соответствии с п 12 ПП ВС (ВАС) от 28.02.1995 года №2/1 заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является самостоятельным основанием к отказу в иске при условии что оно подано на любой стадии процесса до вынесения решения суда. Данное заявление я подал 09.01.2018 года на предварительном заседании, но суд почему-то это во внимание не принял, сославшись на ст.200 ГК РФ, (По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока начинается по окончании этого срока). Не совсем понятно как судом была применена эта статья, проценты (до выставления требования) уменьшены а основная сумму за этот же период нет. На основании всего вышеизложенного и руководствуясь ст.320 ГК РФ: ПРОШУ: Отменить решение Косихинского районного суда, вынесенное 22.02.2018 года по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о взыскании задолженности по кредитному договору с Санникова В.М. в сумме 287 08641 руб. Принять по делу новое решение отказав ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в удовлетворении исковых требований в полном объёме согласно ст.199 ГК РФ. Суд проигран они ссылаются на то что по каждому платежу отдельно срок исковой давности написан теперь надо как то писать кассацию.

По таким делам положительное решение вообще возможно? ВОЗРАЖЕНИЕ на судебный приказ "19" февраля 20 г. мировым судьей судебного участка № К района г. В на основании заявления Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» был вынесен судебный приказ о взыскании с меня, Р. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № 44 от 02.02.20 в сумме 136787,85 руб., а также 1967,88 руб. - госпошлину, а всего взыскано 138 755 (сто тридцать восемь тысяч семьсот пятьдесят пять) руб. 73 коп. В соответствии со ст.ст. 128-130 ГПК РФ должник имеет право представить возражения относительно исполнения судебного приказа в течение десяти дней со дня получения его копии. Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно исполнения. В случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдаёт судебный приказ взыскателю для предъявления его к исполнению. Я не согласен с судебным приказом от "19" февраля 20 г. и с требованиями, изложенными в заявлении о выдаче судебного приказа, так как считаю, что данные требования о выдаче судебного приказа не основаны на законе. Так, согласно заявлению ЗАО «Банк Русский Стандарт» между банком и мной был заключён договор № 44 от 02.02.20 о предоставлении и обслуживании кредитных карт «Русский Стандарт», согласно которому банк выдал мне кредитную карту, открыл по ней счёт и предоставил возможность получения кредита с установленным договором лимитом, но при этом я, Р. не выполнил свои обязательства по возврату денежных средств в полном объёме. Считаю, что я не являюсь должником банка, так как полученный у банка кредит полностью выплатил, согласно представленного мне банком расчета полной стоимости кредита, исходя из максимально возможного Лимита (150 000 рублей) срока действия Карты (36 месяцев), а также при условии погашения Основного долга в течение срока действия Карт. Полученный мной в банке в 20 году кредит составлял 120 000 рублей. Согласно указанного выше расчета, предоставленного мне банком ежемесячный платеж (погашение процентов и основного долга в течении 36 месяцев) при сумме кредита не превышающей 150 000 рублей составляет 6000 рублей. Начиная с 20 года по 20 год мной были осуществлены 38 платежей банку согласно, указанного выше расчета, при этом каждый платеж составлял в среднем 6000 рублей. При таких обстоятельствах, полученный мной ранее в банке кредит был погашен полностью, а значить право требовать взыскать задолженность по кредитному договору № 44 от 02.02.20 г. у банка отсутствует. Доказательством тому, что я исполнил свои кредитные обязательства перед банком являются имеющиеся у меня платежные документы. Таким образом, я обоснованно считаю, что добросовестно исполнил перед банком свои обязательства по возврату полученного кредита и у взыскателя (банка) при таких обстоятельствах отсутствуют какие либо законные основания для взыскания с меня задолжнности в судебном порядке. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 128, 129 ГПК РФ, ПРОШУ СУД: Судебный приказ от "19" февраля 20 г. о взыскании с меня, Р. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № 44 от 02.02.20 в сумме 136787,85 руб., а также 1967,88 руб. - госпошлину, а всего 138 755 (сто тридцать восемь тысяч семьсот пятьдесят пять) руб. 73 коп. отменить. Приложение: 1. Конверт (почтовое отправление) от мирового судьи. 2. Копии квитанций о погашении кредита. 3. Копия расчета платежей.

Приехали домой судебные приставы, показывают судебный приказ о взыскании с меня 55 000 рублей в пользу Хоум кредит банк. Судебный приказ вынесен год назад в г. Казань т. в сентябре 2010 года. Брал в Хоум кредите плстиковую карту на 40 000 рублей в 2006 г.. Сначала платил, перестал платить с марта 2009 г. т.к. сумма не уменьшалась. Что делать?

Как доказать что прошел срок исковой давности по кредиту.

Выигран суд. Истец пытался получить деньги за выполненные работы, но срок давности истек, суд отказал в иске. После истцом была подана аппеляционная жалоба на резолютивную часть. Как ознакомиться с этой жалобой, если она в эл.деле недоступна и какие дальнейшие действия?

ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк обратился в суд с требованием взыскать с меня долг по кредиту взятому в 2012 г. Суд удовлетворил требования №2-886/2015 (№ исполнительного производства) и передали документы судебным приставам которые наложили арест на банковскую карту. После чего пригласили меня для объяснения причин неуплаты и отсутствии имущества которое может быть списано в пользу взыскателя. После предъявления справки с соцзащиты о получении детского пособия и пособия до полутора лет арест был снят 23.11.2016 г. я унесла бумагу в Сбербанк и вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возмещении исполнительного документа взыскателю от 06.12.2016 г. А 21.12.2016 г. мне пришло смс о аресте и списании денежных средств с карты. После обращения в Сбербанк я узнала о том что ООО"ХКБ" самостоятельно без приставов арестовал мой счёт. И 22.12.2016 г. списал детское пособие до полутора лет в полном размере 6980.69 р. Я обратилась в суд с ходатайством об отмене решения суда, так как никаких бумаг мне не присылалось. Звонила представителю банка в г.Иркутск как только говорю что мне на карту перечисляют детские пособия и они не имеют право их списать он бросает трубку. Я мать одиночка имею двоих несовершеннолетних детей пособие это единственный доход который я имею. Что делать? Как снять арест и вернуть незаконно списанное пособие? В нашем городе нет филиала этого банка.

23.12.17 г. Прислали судебный приказ по гражданскому делу по заявлению от банка Хоум кредит, в размере 50144,09, я в десятидневный срок отправила в суд возражение. Сегодня, т.е.10.04.18.,опять получила письмо из суда где была предоставлена повестка в суд на 18.04. С требованием от банка о взыскании долга. Расчет задолжности: 34997 руб 02 коп - основной долг; 6833 руб 50 коп - проценты за пользовании кредита; 474 руб 00 коп комиссии ; 7000 руб 00 коп штрафы; 1653,95 расходы по оплате государственной пошлины. Могу ли я согласиться в суде оплатить только основной долг 34997,02, а все начисления убрать, если можно то как мне действовать в этом случае. И могу ли я не присутствовать на заседании, а как представитель банка попросить суд расмотреть дело в отсутствии ответчика.

Правильно ли я написал возражение на отмену судебного приказа? Мировому судье судебного участка №1 Индустриального района Удмуртской Республики Чулкиной Евгении Анатольевны г. Ижевск, ул. Воткинское шоссе, д. 140, каб. 113 Взыскатель: ООО «Константа» Адрес: г. Санкт-Петербург, Рябовское шоссе, д. 120 литера А, помещение 210 Должник: Тарасов Владимир Александрович Адрес: г. Ижевск, ул. 9 Января, д.197, кв. 32 Телефон: +7-922-510-76-55 Дело №: 2-3910/18 г. ВОЗРАЖЕНИЕ на судебный приказ "24" сентября 2018 г. мировым судьей Чулкиной Евгении Анатольевны судебного участка №1 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики на основании рассмотренного заявления от ООО «Константа» был вынесен судебный приказ о взыскании с меня Тарасова Владимира Александровича задолженности по договору микрозайма №1-96071361721518 от 22.10.15 г. в пользу ООО «Микрофинансовая организация «ГАЛАКТИКА 1», в размере 27262 руб. 72 коп., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины 520 руб. 89 коп. Настоящим возражением, довожу до сведения суда и взыскателя о своем несогласии с судебным приказом от «24» сентября 2018 и с начисленными процентами в период с 05.11.2015 по 28.08.2018, т.к. ООО «Микрофинансовая организация «ГАЛАКТИКА 1» не уведомляла меня, что продала долг по договору цессии или по агентскому договору в ООО «Константа». А также ООО «Константа» не уведомляла меня о задолженности и специально тянула сроки с подачей заявления в суд, чтобы накрутить проценты. Также ООО «Константа» не имеет право осуществлять деятельность по возврату просроченной задолженности и подавать заявление в суд на взыскание с меня задолженности, т.к. 7.05.2018 решением Руководителя управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, была исключена из Государственного реестра юридических лиц осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. А это значит, что ООО «Константа» на не законных основаниях подала заявление в суд, чтобы взыскать с меня задолженность. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 128, 129 ГПК РФ. ПРОШУ СУД: Отменить судебный приказ мирового судьи участка №1 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской республики от "24" сентября 2018 г. о взыскании задолженности по договору микрозайма №1-96071361721518 от 22.10.15 в размере 27262 руб. 72 коп. и возврата государственной пошлины. Приложение: 1. Копия почтового конверта с датой получения на почте. 2. Копия выписки (2 страницы) из Государственного реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. «26» декабря 2018 г. Должник: / Тарасов В.А.