В каких случаях можно обжаловать действия при которых происходит (аудио-видео) запись без разрешения?
1. Слышал, что видеоматериалы (аудиозапись итд) не могут быть использованны в качестве доказательств в суде. Так ли это и где содержатся нормы затрагивающий эти вопросы?
2. В каких случаях можно обжаловать действия при которых происходит (аудио-видео) запись без разрешения? На каких оснваниях производится записи "скрытыми камерами"?
Вопросы, перечисленные вами, урегулированы ГПК, УПК, КоАП, АПК Российской Федерации и некоторыми другими нормативно-правовыми актами.
Доказательствами могут служить любые сведения, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию и имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Такие доказательства должны быть получены в предусмотренном законом порядке. В противном случае они не будут иметь юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Данные положения закона относятся и к производству (аудио) видеозаписи.
При этом, лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.
Таким образом, ваше представление о том, что видеоматериалы не могут быть использованы в качестве доказательств в суде, являются ошибочными.
Теперь, что касается скрытых камер.
Конституция РФ (ст. 23) признает право каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Эти же условия закреплены Законом “О средствах массовой информации”, в частности, обязывающим журналиста получать согласие на распространение сведений о личной жизни гражданина. Согласие не требуется, если распространение указанных сведений необходимо для защиты общественных интересов (ст. 49). Предусмотрена законодательством и защита граждан от съемок “скрытой камерой”. Статья 49 названного выше закона обязывает журналиста при получении информации от граждан и должностных лиц ставить их в известность о проведении аудио- и видеозаписи, кино- и фотосъемки. Но делать отсюда вывод о безусловном запрете съемок “скрытой камерой” не следует. Напротив, ст. 50 определяет три ситуационных варианта, когда подготовленные таким образом сообщения и материалы могут быть распространены в СМИ: если это не нарушает конституционных прав и свобод человека и гражданина; если это необходимо для защиты общественных интересов и приняты меры против возможной идентификации посторонних лиц; если демонстрация записи или материалов съемки производится по решению суда. Кроме того, возможен такой вариант, когда после проведения скрытой записи (съемки) гражданин даст согласие на распространение подготовленного таким образом материала.
СпроситьМосква - онлайн услуги юристов

Допустима ли запись телефонного разговора как доказательство, если ответчик не знал о ней?
Как правильно сформулировать вопросы и какие задать, чтобы произвести экспертизу видеозаписи
