В акте освидетельствования на алкогольное опьянения подписал согласен, а в протоколе об админ. Правонарушении указал что что несогласен с результатом освидетельствования, на мед. освидетельствование неотправляли.

В таком случае у вас есть шанс выиграть это дело.

Здравствуйте! А вопрос Ваш в чем?

Здравствуйте! Чтобы понять с материалом ознакамливаться необходимо. На пальцах и на словах так сказать ничего невозможно. В 99.9 % то что на словах и на пальцах имеют расхождения и несоответствия с материалом. И наоборот.

Противоречие в акте и протоколе об административном правонарушении при освидетельствовании на алкогольное опьянение

Изъятие акта на алкоголь и шансы на успех в судебном процессе

У меня в акте освидетельствования на алкоголь на месте слово “согласен” напечатано инспектором ИДПС, стоит моя подпись, так как он вырвал акт у меня из рук когда я хотел вписать свое не согласие, в протоколе я написал «с протоколом не согласен” ,в чеке 0,295 мг/л,я расписался, на мед. освидетельствования меня не отвезли, через 2,5 часа я ппрошел независимое освидетельствование оно не показало опьянения, но судья его отвергла так как не уложился во временные рамки. Есть ли шансы?

Читать ответы (6)

Отсутствие признаков алкогольного опьянения в протоколе как нарушение - где указывать признаки опьянения?

Скажите пожалуйста. Если отсутствуют в протоколе признаки алкогольного опьянения либо не зачеркнуты, это является нарушением в составе дела? В каком протоколе должны указывать признаки опьянения?

Читать ответы (2)

Сомнительное задержание и административное нарушение - возможно ли оспорить протокол ГИБДД?

Был остановлен за не пристегнутый ремень. Потом у сотрудников ГИБДД возникло сомнение по поводу моего состояния, а именно было предложено пройти тест на мед освидетельствование. Написали протокол отстранения, нашли 2-х понятых, прибор показал 0,48. Мундштук с упаковки не вынимался при понятых, в результате освидетельствования я написал - не согласен. В больнице прибор показал 0,56, а через 20 минут 0,47. Мундштук так же не распечатали но я об этом нигде не написал. И еще, протокол об административном нарушении составлен в 4.25, повторное освидетельствование в больнице значится в 5.37, т.е. я так понимаю меня признали виновным до освидетельствования, это законно? . Есть ли шанс оспорить в суде правильность составления протокола и сохранить водительское удостоверение?

Читать ответы (6)

В акте освидетельствования написано что алкакольное опьянение не установлено

В акте освидетельствования написано что алкакольное опьянение не установлено, а у инспекторов в акте написано алкакольное опьянение установлено, алкатестер показал, можно ли оспорить и считать акт не действительным в связи с несоответствием документа, а также получается инспектора переделали документ и приложили к делу, как можно защитить себя в этой ситуации.

Читать ответы (6)

Вопрос по отказу от подписей и медицинского освидетельствования - видеозапись как доказательство

Добрый уважаемые юристы, ответьте пожалуйста на вопрос. Ситуация такова, судят за отказ от мед. освидетельствования. Инспектор приложил к протоколу видеозапись, на которой отказа я не надавал, а наоборот соглашался проехать к врачу. Отказывался только от подписей, т.к. они просили меня подписать пустой протокол. Вопрос - Является ли отказ от подписи во всех протоколах - отказом от медицинского освидетельствования, если на видео я даю согласие устное согласие несколько раз? Является ли данная видеозапись доказательством отказа от прохождения мед. освидетельствования? P.S. На суде я уже был, объяснил, что не отказывался. Судья просмотрела запись и перенесла суд на неделю с целью вызова инспектора для дачи показаний. Спасибо!

Читать ответы (2)

Инспектор предложил пройти медосвидетельствание из-за признака опьянения, но показания оказались на нуле - стоит ли судиться?

Ситуация следующая. При остановке инспектором предложили пройти мед освидетельствание из за признака опьянения, при продувке прибор показал 0.287. До продувке я сам просил инспектора проехать в больницу на освидетельствание. Уловками и хитрыми словосплетениями инспектор склонил меня подписать протокол о "продувке " и по скольку он был подписан мной, он мне отказал ехать в больницу. В течении 2 х часов я самостоятельно прошел мед освидетельствание, с показаниями 0. Есть видео запись с регистратора у инспектора все наши действия (где я был согласен ехать в больницу и где согласен инспектор в том что я его просил об этом за ранее 3 раза). Есть мое прохождение мед свидетельствания где у меня все по нолям. Так же инспектор мне не сказал что до прохождения нельзя курить, продувал я в автомобиле на улице при этом было-35 в авто так же было прохладно. Инспектор так же не сделал предварительный замер воздуха алкотестером. Протоколы и акты я все подписал. Есть ли смысл судиться?

Читать ответы (10)

Законность протокола о направлении на медицинское освидетельствование - аргументы и ссылки на законодательство

Скажите если протокол о направлении на мед освидетельствование составлен без понятых он является законным или нет? Если нет на какой закон или статью можно сослаться?

Читать ответы (4)

Требования к сотрудникам ДПС при направлении на медицинское освидетельствование - наличие причин и осведомление понятых

Обязан ли сотрудник ДПС при направлении на мед освидетельствование установить причины напрвления в присутствии понятых а если понятых пригласили после только подписать можно считать это нарушением.

Читать ответы (4)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59