Обязан ли мировой судья по моему ходатайству вызвать свидетелей со стороны инспекторов ГИБДД и если данные свидетели не явились

• г. Ижевск

Обязан ли мировой судья по моему ходатайству вызвать свидетелей со стороны инспекторов ГИБДД и если данные свидетели не явились, то не оглашать их показания.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

может удовлетворить ваше ходатайство,а в случае неявки свидетелей , судья может принять решение об оглашании только в 1. в случае смерти свидетеля. 2. тяжелой болезни свидетеля...

Спросить
Евгений
08.10.2014, 14:11

Судья отказал в оглашении существенных противоречий в показаниях свидетеля - нарушение прав потерпевших и возможные действия

Судья на суде после допроса очередного явившегося свидетеля по уголовному делу отказала в ходатайстве потерпевшим в оглашении существенных пртиворечиях в его показаниях. Ссылаясь на ходатайство адвоката подсудимого не оглашать ранее данные правдивые показания. Ранее двое опрошенные свидетели-их существенные противоречия были оглашены по ходатайствустороны потерпевших частично и полностью. Права ли судья в отказе оглашений? Является ли это нарушением и что делать потерпевшим? Заранее благодарен за подробный ответ.
Читать ответы (1)
Игорь Евгеньевич
31.08.2016, 17:03

Вопрос нарушения УПК - допустимы ли показания свидетеля X в основу обвинения?

Скажите пожалуста, могут ли показания свидетеля" X" в основу обвинения если: когда судья спросила хочет ли он давать показания, свидетель воспользовался ст.51 Конституции и отказался от дачи показаний. Судья приняла решение зачитать ранее данные свидетелем показания, после оглашения показаний судья не задала свидетелю "X" вопрос-согласен ли он с оглашенными показаниями, она просто встала и вышла за следующим свидетелем. Скажите, есть ли в действиях судьи нарушения УПК закона?
Читать ответы (2)
Игорь Евгеньевич
04.09.2016, 14:44

Правовая допустимость использования показаний тайного свидетеля при отказе от дачи показаний

Скажите пожалуста, могут ли показания тайного свидетеля в основу обвинения если : когда судья спросила хочет ли он давать показания, свидетель воспользовался ст.51 Конституции и отказался от дачи показаний. Судья приняла решение зачитать ранее данные свидетелем показания, после оглашения показаний судья не задала свидетелю "X" вопрос-согласен ли он с оглашенными показаниями, она просто встала и вышла за следующим свидетелем. Скажите, будут ли ранее данные им показания взяты в основу обвинения?
Читать ответы (3)
Любовь
18.05.2022, 16:00

Процедура представления показаний свидетелей в суде - документы, заверение, обязанность судьи и возможность отказа в вызове.

Какими документами регламентировано представление показаний свидетелей в письменной форме, нужно ли их заверять у нотариуса, обязан ли судья их приобщить к делу по Ходатайству или на усмотрение судьи. Или только вызов свидетелей в суд, может ли судья отказать в вызове свидетеле?
Читать ответы (4)
Владимир
22.02.2019, 22:20

Отказ дать свидетельские показания - возможность подачи жалобы на судью по нарушению статьи

В гражданский суд по"снт"-явилось 14 свидетелей, которые хотели дать свидетельские показания, свидетили явились сами со стороны ответчика. Судья отказала всем 14-дать свидетильские показания! Люди явившиеся в качестве свидетилей в суд, ни попадают ни под один из пунктов-где они не могли бы быть свидетилями! Можно ли написать свидетелям жалобу на судью и на какую статью сослаться?-что такая то статья была нарушина судом!
Читать ответы (1)
Сергей
07.03.2010, 00:26

Должен ли был мировой судья вынести определения против свидетеля по ст.307 УК РФ за дачу ложных показаний?

Показания свидетеля на суде были идентичны показаниям осужденного по ч.1 ст.115 УК РФ. Должен ли был мировой судья вынести определения против свидетеля по ст.307 УК РФ за дачу ложных показаний? Если он не вынес, является ли это со стороны судьи нарушением? Как можно это исправить?
Читать ответы (1)
Екатерина
05.04.2015, 13:42

Свидетель Синицын признал недостоверными первоначальные показания, данные под давлением обвиняемого и его защитника

В ходе судебного разбирательства свидетель Синицын, изменил первоначальные показания, данные в ходе предварительного следствия. На вопрос судьи о причинах такого поведения свидетель ответил, что эти показания были даны им под давлением со стороны обвиняемого и его защитника и являются недостоверными. Оцените показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия и в суде с точки зрения допустимости доказательства. Есть ли основания для признания недопустимыми первоначальных показаний, данных свидетелем?
Читать ответы (2)
Оксана Юрьевна
23.10.2014, 14:17

Игнорирование ГИБДД и свидетелей - как защитить себя в суде?

Помогите, пожалуйста! На повторное заседание в районный суд не явились представители ГИБДД и свидетели, указанные в протоколе. На руках все доказательства и показания свидетелей с нашей стороны. Судья все равно вынесла обвинительный приговор в наш адрес. Как поступать в таких ситуациях?
Читать ответы (2)
Лариса
08.12.2017, 13:01

Окажутся ли допущенные в суде показания свидетеля, дававшего показания в качестве обвиняемого

1)Допустимо ли оглашение в суде показаний свидетеля, если оглашенные показания этот свидетель на следствии давал в статусе ОБВИНЯЕМОГО, а в последующем был выделен в отдельное судопроизводство в связи с до судебным соглашением, но в статусе свидетеля передопрошен не был? То есть свидетельских показаний на следствии не давал, в списке свидетелей по делу заявлен не был, но в суд все равно был приглашен в качестве СВИДЕТЕЛЯ по ходатайству стороны обвинения, здесь же на суде по нашему делу были оглашены его показания, данные им в качестве обвиняемого по собственному делу. При этом свое ходатайство об оглашении его показаний сторона обвинения мотивировала наличием противоречий, на что сторона защиты возражала " на не соответствие статусов при допросах. 2) И могут ли такие показания быть положены в ПРИГОВОР по нашему делу?
Читать ответы (2)