Мировое соглашение в суд о гражданском деле подписывать можно до заседания?

Я ответчик. Предъявлен иск о возмещении ущерба после ДТП. Назначено судебное заседание на 11 июня. Вопрос: как заключается мировое соглашение, до суда или его можно заключить на судебном заседании? Как лучше и правильно мне поступить?

Мною подан гражданский иск о возмещении морального вреда после ДТП с причинением вреда жизни и здоровью. Была "Подготовка дела (собеседование)" и назначено предварительное судебное заседание. 1) Если на дату предварительного будет заключено мировое соглашение что это для меня значит? Есть ли какие то риски? Т.е. рассмотрение дела и сличение документов судьёй еще не началось, а уже мирно разрешилось получается вне суд (БЕЗ СУДА)... Смогу ли я в данном случае потом без проблем получить исполнительный лист, в случае если ответчик не станет соблюдать соглашение? И как происходит сам процесс? Ответчик ходатайствует в суде о мировом, передает соглашение в 3 экземплярах и что потом, через какое время суд утверждает его? 2) Нашла текст в интернете: "В предварительном судебном заседании мировое соглашение, согласно п. 13 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12. 2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» не может быть утверждено, суд должен объявить о завершении подготовки и открыть судебное заседание. Т.е. все-таки сначала судья сличит у меня оригиналы документов со своими копиями, а затем объявив о завершении подготовки и открытии судебного заседания пригласив уже дополнительно и уже в эту дату он принимает на руки соглашение от ответчика? 3) Также везде где читаю про мировое пишут АПК.. Почему не ГПК? Утверждение такого соглашение осуществляется уже арбитражным судом, а не областным судьёй к которому попал иск? Знаю что мировое соглашение может быть подписано на любой стадии.. но все же что для меня лучше как для истца?

Назначена дата судебного заседания по спорам сособственников квартиры. Одна из сторон выходит с инициативой подписания мирового соглашения. Все приходят к согласию. Возможно ли утверждение судом подготовленного мирового соглашения без присутствия одной из сторон? Например, предварительно заверив подписи у нотариуса.

Скажите пожалуйста имеет ли право судья чтобы давить на истца и заставлять подписать мировое соглашение.

Мировое соглашение подписано сторонами гражданского процесса. Судом пока не утверждено. Может ли истец отказаться от мирового соглашения до утверждения судом?

Могу ли я на предварительном судебном заседании заявить ходатайство о заключении мирового соглашения?

Помогите составить апелляцию в суд. Суть: Валютная ипотека. Государство помогло деньгами по спец программе АИЖК, банк тоже поучаствовал. Во время согласования условий реструктуризации, банк подал в суд и выиграл. Во время судебного заседания ответчиком (мной) и писцом (банком) были озвучены намерения подписать мировое соглашение по реструктуризации ипотечного кредита по программе помощи государства (АИЖК). Я просил отложить рассмотрение дела по существу, т. к был заинтересован в сохранении единственного жилья для моей семьи и готов был подписать мировое соглашение с банком после согласований условий реструктуризации. Представитель истца настаивал на том, что откладывать рассмотрение дела по существу не стоит, т.к. в любой момент можно подписать мировое соглашение и закрыть судебное дело на любом этапе. Как оказалось, представитель истца вводил судью в заблуждение. Банк сначала назначил дату подписания мирового соглашения, а незадолго до назначенной даты сдвинул дату так, чтобы решение суда вступило в силу. Чем мне это грозит и как оттянуть вступление решения суда в силу, чтобы подписать мировую с банком и закрыть дело. Апелляция? На что ссылаться? Как грамотно оформить?

Мы договорились с истцом подписать мировое соглашение. Суд уже назначен. Нам обязательно подписывать мировое соглашение в суде или мы можем сами его подписать? Кто-то должен его заверить?