Что делать, если эксперт самовольно делает выводы в заключении о которых не идет речь в вопросах по определению суда, и должна ли я платить за экспертизу?
По суду назначена суд. экспертиза (сам иск о высоте забора, о том что инсоляция нарушена и т.д.) , при этом эксперт при выезде на территорию почему то замеряет забор относительно границ, указанных в егрн, при этом ни одна из сторон такой вопрос не задавала. Весь осмотр эксперт замерял границы, вместо высоты. При этом за данную экспертизу плачу я. Подскажите пожалуйста, что делать если эксперт самовольно делает выводы в заключении о которых не идёт речь в вопросах по определению суда, и должна ли я платит за то, что эксперт впринципе исследовать не должен был?
Добрый вечер, Марина.
Не имея на руках определения о назначении экспертизы - ответить однозначно на ваш вопрос нельзя. Однако, на практике, при несогласии с выводами эксперта необходимо заказать рецензию на экспертное заключение. Рецензию можно получить у другого эксперта, который выявит ошибки и обоснует их технически. В этом случае возможно назначение повторной экспертизы (ч. 2 ст. 87 ГПК РФ).
Это затратно, но если этого не сделать суд гарантированно примет заключение эксперта за основу при вынесении решения. Слушать ваши доводы суд не станет, указав на отсутствие необходимых технических познаний.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 20 из 47 430 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
Соседи поставили высокий забор и затеняющий тент, что делать в такой ситуации?
Забор залез на территорию соседа на 40 см - возможно ли убедить суд в его незначительности?
Установили глухой забор высотой 2 м, при этом отступили вглубь своего участка 1 м. Что может сделать сосед?
Соседский спор - Стоит ли отстаивать право на высокий забор при строительстве жилого участка?
Есть законодательно закреплённые нормы инсоляции при строительстве забора?
