Как происходит возмещение затрат на юриста истцу в сфере ЖКХ и семейных делах по закону?

• г. Ханты-Мансийск

По закону истец выигравший суд может в "разумных" пределах возместить свои затраты на юриста с ответчика. Подскажите, как на практике это происходит? Интересует сфера ЖКХ и семейные дела? 10 процентов от суммы иска это разумные пределы?

Читать ответы (4)
Ответы на вопрос (4):

Евгений, истец может заявить о взыскании абсолютно всех затрат. Нужно об этом писать подробное заявление в суд, который вынес решение.

Закон дает истцу такое право:

ГПК РФ Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Спросить

Добрый день! Нужно подать заявление о возмещении расходов на представителя, и приложить документы, подтверждающие понесенные затраты: соглашение с представителем, платежные документы, подтверждающие оплату гонорара, акт выполненных работ.

Спросить

Здравствуйте, Евгений. В ходатайстве о взыскании судебных издержек вы указываете всю сумму, которую потратили на юридические услуги с приложением документов подтверждающих расходы. А судья при рассмотрении иска сам определяет какая сумма подлежит возврату, то есть в полном объеме или исходя из удовлетворенных требований.

К категории судебных расходов относятся затраты сторон в ходе такого разбирательства, которые включают в себя:

Государственную пошлину.

Судебные издержки.

Вторая категория связана с расходами на оплату услуг, предоставляемых юристами, адвокатами и экспертами, заказом экспертизы и бумажным документооборотом, включая также оформление доверенности на представителя.

Спросить

Ознакомьтесь с положением оплаты труда адвокатов соответствующего региона - это и будут разумные пределы.

Спросить
Роман
20.08.2018, 09:40

Как избежать оплаты денег за адвоката ответчика в случае ошибки отчества?

Я истец. Проиграл дело. Теперь ответчик с меня требует взыскать деньги за адвоката. На заседании в суде по возмещению судебных расходов я обнаружил в договоре ответчика с адвокатом ошибку отчества ответчика. Что в этом случае что можно сделать, можно ли избежать мне оплаты денег за адвоката.
Читать ответы (3)
Илья
31.10.2018, 09:31

Возможность возмещения расходов на услуги представителя, действовавшего на основании устного договора

Не являющийся членом коллегии адвокатов, оказывал услуги по представлению интересов доверителя в суде по его доверенности, участвовал в его судебных заседаниях и т.п., на основании устного договора о вознаграждении. Оплата услуг представителя осуществлялась на карту СБ РФ без указания, за что перечисляются деньги. Суд вынес решение в пользу доверителя. Есть Соглашение, составленное уже после вступления решения в законную силу, в котором обозначены оказанные юристом услуги и окончательная сумма вознаграждения, а также расписка о фактически полученном юристом вознаграждении. Достаточно ли будет этих документов для подачи заявления о возмещении с проигравшей стороны расходов на оплату услуг представителя, действовавшего на основании устного договора? Есть ли разъяснения по этому вопросу, обзоры судебной практики и т.п. Спасибо за конкретный обоснованный ответ.
Читать ответы (12)
Владимир
04.02.2018, 13:37

Должник в СНТ отказывается оплачивать судебные издержки и адвоката за взыскание долга

Должник по взносам заявляет, что если его и вызовут в суд и даже обяжут платить долги, то расходы на судебные издержки и адвоката он оплачивать не будет т.к. в Смете Товарищества была заложена и утверждена собранием статья (дословно): «Юридические услуги, в т.ч. и на возможные судебные издержки и др.» в размере 80 000.0 руб. По словам должника, это будет необоснованным обогащением со стороны СНТ. В интернете есть разные цифры. Минимальная расценка на составление только иска равняется примерно 5000 руб. (плюс расходы на присутствие адвоката в судах и др.). А должник заявляет, что все судебные расходы (за исключением госпошлины) судья по иску Товарищества не удовлетворит и СНТ по вопросу оплаты самой работы юриста понесет убытки. Но доля должника по этой статье Сметы составляет всего 400 руб. (80000 руб. с 200 участков), а не 5000 руб. (примерные судебные расходы только на подачу иска). Вопрос: «Почему должники жили не один год за чужой счет, а СНТ должно терпеть еще дополнительные убытки за взыскание с них долгов?» Т.е. мы должны взыскивать долги с неплательщиков взносов за свой счет (и тем увеличивать расходы СНТ), а не за счет должника? Получается, что и в этом вопросе должники будут обогащаться за счет других членов Товарищества? Так ли это и как этот вопрос трактует законодательство и судебная практика?
Читать ответы (8)