Судья на судебном заседании что-то шепчет себе под нос, просьбу говорить погромче игнорирует. Что делать?

У меня такой вопрос, если судья ведет судебное заседание тихим голосом, как поступить в этом случае?

Можно ли во время судебного заседания сделать отвод судье, так как он говорит не понятно, точнее шепчет себе под нос?

В суде судье ведет себя по хамски. Орет, не дает слово в свое оправдание сказать. Провоцирует на конфликт с ней, зная что это не правильно. После второго заседания у меня случился гипертонический криз. От такой несправедливости. На третье заседание я уже не пошла. Как правильно ответить на хабальничество судьи без вреда для себя.

На судебном заседании судья не говорит а буквально шепчет. Даже с хорошим слухом потерпевшие еле-еле ее слышат. Делаем ей замечание - обижается либо начинает нам читать нотации. Усилительной аппаратуры в зале нет. Что делать? Леонид.

Что делать если судья на суде не дает высказаться и предъявить документы?

Имеет ли право судья кричать, вести разговор на повышенных тонах с истцом и представителем истца? Ведь такое поведение заведомо указывает на предвзятое отношение судьи к стороне по иску, а именно к истцу.

Можно ли уйти из судебного заседания, если судья хамит и не дает человеку открыть рот, в соотв. С правилами ГПК (задать вопрос, представить доказательства и прочее), указав при этом на причину ухода и с требованием занести все это в протокол. Может ли это как то помочь в кассации? По сути дела судья в процессе лишает гражданина права на защиту своим наглым поведением. Почему человек должен сидеть и выслушивать оскорбления судьи, если он обратился за защитой своих прав? Можно ли обжаловать поведение судьи? Какие прогнозы в этом плане? Спасибо.

Председательствующий судья на судебном заседании ведет себя явно предвзято к подсудимому. Позволяет себе публичные высказывания такого характера:-скоро ты предстанешь перед богом, тем самым он дает понять, что с подсудимым в ближайшее время может что-то произойти. До этого судебного разбирательства был друго судья, который проводил предварительное слушание о назначении судебного основного судебного слушания и там же решался вопрос об аресте. Подсудимым была написана кассационная жалоба на постановление о проведении предварительного слушания. Но так как было назначено основное слушание, то это заседание проводил другой судья. При проведении судебного разбирательства адвокат обвиняемого заявил ходатайство о переносе судебного разбирательства в связи с тем, что кассационная жалоба удовлетворена (адвокат сам присутствовал при разборе кассационной жалоба с момента предварителного слушания. На что судья публично заявил (еще не видя кассационного определения и не проводя предварительного слушания где также решался вопрос о содержании под стражей) - "а что это меняет это только затяжка времени и не более" Сделав это публичное заявление судья как бы заведомо, заранее вынес свое судебное решение не видя никаких материалов. Более того в дальнейшем при проведении предварительного слушания данный судья в подтверждении своего публичного заявления фактически грубо нарушил все законы и вынося свое пастановление о проведении предварительного слушания и продления срока содержания под стражей указал с учетом " личности подсудимого" хотя в материалах уголовного дела указано, что подсудимый работал имеет положительные характеристики, постоянное место жительства, малолетнего ребенка. Т.е. своим поведением, своими публичными высказываниями судья показывает в отношении подсудимого явную предвзятость не беспрестрастность. Подсудимый подал жалобу на данного судью в квалификационную коллегию судей. В тоже время на 1 октября назначено основное судебное слушание по данному уголовному делу. Вопрос-как сделать и на каких основаниях отвод данному судье?