Осторожно - приобретение пулеметной ленты для ношения на поясе - нарушение закона?

199₽ VIP

Все правильно понимаете.

Экспертиза ничего тут не найдет.

А если вдруг не извлекли и Вы об этом не знали, то и вины Вашей все равно нет.

Вину надо доказать.

Презумпцию невиновности никто не отменял.

Ст. 14, 222 УК РФ, ст. 14 УПК РФ.

Это сильно вряд ли. Если вдруг даже не извлекли, то если из объявления вытекает, что продавались не боеприпасы, а просто сувенирная продукция, то здесь нет состава преступления по статье 222 УК РФ.

Здравствуйте, Марина.

Эти 3 понятия (ст. 1 Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ) фигурируют в качестве объекта преступления по ст. 222 УК РФ. Если будет проведена экспертиза и идентификация в качестве оружия, огнестрельного оружия, боеприпасов, то ст. 222 УК будет применима.

оружие - устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов;

огнестрельное оружие - оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда;

боеприпасы - предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание;

Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 28.06.2021) "Об оружии"

Статья 1. Основные понятия, применяемые в настоящем Федеральном законе

Перспективы и риски арбитражных споров. Ситуации, связанные со ст. 1

Развернуть

Для целей настоящего Федерального закона применяются следующие основные понятия:

оружие - устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов;

огнестрельное оружие - оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда;

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 (ред. от 11.06.2019) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств"

4. К категории боеприпасов относятся все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом, а также иные предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание.

По смыслу положений статей 222, 223, 225 - 226.1 УК РФ патроны светозвукового, травматического, газового действия, сигнальные, строительно-монтажные, учебные, охолощенные и иные патроны, не имеющие поражающего элемента (снаряда, пули, дроби, картечи и т.п.) и не предназначенные для поражения цели, не относятся к боеприпасам, взрывчатым веществам и взрывным устройствам.

Верховный суд в данном Постановлении разъяснил:

охолощенные и иные патроны, не имеющие поражающего элемента (снаряда, пули, дроби, картечи и т.п.) и не предназначенные для поражения цели, не относятся к боеприпасам, взрывчатым веществам и взрывным устройствам.

У вас как раз такие патроны, они не относятся к категории боеприпасов в целях уголовного преследования по статье 222 УК РФ Вот вы спрашиваете, а вдруг не все извлекли. Вы сами можете посмотреть эти патроны и убедиться все ли из этих патронов извлекли Патрон должен быть полым-пустой внутри, ничем не заполненный. Если у вас именно такие патроны то покупайте спокойно

И еще согласно ФЗ Об оружии №150-ФЗ продажа патронов через Интернет магазин запрещена В этой связи, не думаю, что Интернет магазин занимается продажей боевых патронов.

Надеюсь, у меня получилось убедить вас, что вам не грозит ст.222 УК РФ.

Экспертиза не может, и не имеет права сделать вывод о вине, а вина - необходимый элемент состава преступления. Вывод о вине делают следователь и суд самостоятельно, а вовсе не эксперт. Для состава преступления по ст.222 УК РФ необходима умышленная форма вины.

Понятие умышленной формы вины изложено в ст.25 УК РФ.

Ваш случай не соответствует п.1 ст.25 УК РФ.

Вы не могли предвидеть возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий, так как приобретали макеты массо-габаритные, поэтому ожидали отсуствия в корпусах патронов поражающих элементов, и точно не желали использовать их в боевом оружии для поражения живой цели.

Также ваш случай не может соотвествовать ч.2 ст.25 УК РФ, так как вы не предвидели и не допускали опасные последствия при использовании макетов.

Поэтому в такой ситуации вывод любой экспертизы об обнаружении каких-либо остаков боевого снаряжения в корпусах патронов, не поможет следователю или суду сделать вывод о наличии умышленной вины в хранении или ношении боеприпасов к оружию.

По указанным причинам уголовная отвественность вам грозить не может.

УК РФ. Статья 25. Преступление, совершенное умышленно

1. Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.

2. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

3. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.