На суде он заявил, что это была притворная сделка, чтобы не плалить налог с дарения.

• г. Москва

Помогите разобраться в ситуации!

У меня идет судебный процесс по признанию квартиры совместно нажитой собственностью в браке для дальнейшего ее раздела. (Брак закл в 1989 г, расторгнут в 2002). Квартира была приобретена моим мужем у его тети в 1996 г. по договору купли-прод., но с условием ее проживания и материального обеспечения. На суде он заявил, что это была притворная сделка, чтобы не плалить налог с дарения. Документов, подтверждающих передачу денег за покупку квартиры нет, сделка по купле-продаже оформлена у нотаруса и зарегистрирована в бти, но ни в жэке, ни в мосэнерго, ни на телеф. Узле ничего не переоформлялось. Тетя подтверждает, что хотела подарить квартиру и денег за нее не получала. Но я сама возила ей продукты, лекарства и т. д., которые передавал муж (я в это время сидела с новорожд. Ребенком и денег не получала). Подскажите, пожалуйста, на основании чего суд может принять решение о "притворности " сделки. Посоветуйте, чем я могу воздействовать на эту ситуацию.

Большое спасибо за уделенное внимание!

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Привлекайте свидетелей, которые бы подтвердили, что на самом деле это был договор ренты или пожизненного содержания с иждивением. Одних ваших утверждений может оказаться недостаточно. Вам нужны доказательства. С уважением,

Спросить

Вам нужно написать возражения на иск и доказывать свою позицию, видимо только с помощью свидетелей, которые видели, как вы езщдили и привозили продукты. Может есть фотографии, чеки, но сомневаюсь.Думайте, какие доказательства у вас есть.

Спросить