Один и тот же суд-только судьи разные, первый судья отменяет постановление ГИБДД-второй судья отменяет решение первого судьи.
Помогите пожалуста разобраться. Я выехала на перекресток на желтый сигнал светофора, т.к остановится на перекрестке без применения экстренного торможения не предоставлялось возможным, в связи с гололедом на дороге, я должна была закончить движение, но водитель поварачивающий на перекрестке на лево не уступил мне дорогу (просто не посмотрел на право). В данном ДТП ПДПС ГИБДД меня признали виновной. Я подала жалобу в суд. Суд решил отменить административное правонарушение по части 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении меня, и отправил дело обратно в ПДПС ГИБДД для принятия окончательного решения, но ПДПС ГИБДД направило дело суд. И на очередном слушании суд постановил признать меня виновной в совершении администратиного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Разве это возможно! Один и тот же суд-только судьи разные, первый судья отменяет постановление ГИБДД-второй судья отменяет решение первого судьи. И кто же виноват в данном ДТП?
Здравствуйте! Вы хотите решить свою проблему здесь на сайте???
Вам необходимо встречаться с Адвокатом лично.
Нужно ознакомиться с Вашими имеющимися судебными документами, чтобы что то сказать наверняка.
СпроситьВаша ситуация действительно сложная и требует внимательного анализа. Рассмотрим ключевые моменты, касающиеся вашего дела.
1. Оценка обстоятельств ДТП
Согласно описанию, вы выехали на перекресток на желтый сигнал светофора, заявляя, что остановиться было невозможно из-за гололеда. Важно отметить следующее:
- Желтый сигнал светофора: предупреждает о том, что необходимо подготовиться к остановке.И не является запрещающим. Однако, если остановиться действительно было невозможно,из-за неподготовленного дорожного покрытия, ваши действия могут быть оправданы.
- Неуважительность другого водителя: Если другой водитель, поворачивая налево, не уступил вам дорогу, то это также могло повлиять на вашу ситуацию.
2. Решение суда
Первое решение суда
Первое решение суда отменило постановление ГИБДД. Это может говорить о том, что суд, обратив внимание на доказательства и обстоятельства, пришел к выводу, что вы не нарушили правила.
Второе решение суда
Второе решение, признавшее вас виновной, может быть связано с тем, что второй судья мог интерпретировать имеющиеся обстоятельства иначе или основаться на других доказательствах, которые были представлены в ходе рассмотрения дела.
3. Возможность отмены решений суда
- Отмена решения первого суда: В зависимости от оснований, по которым второй суд мог отменить решение первого, это может быть допустимо. Например, если были представлены новые доказательства или обстоятельства, которые не были рассмотрены в первом судебном заседании.
- Выводы о виновности: Важно, чтобы оба судьи имели доступ к одинаковым фактам и доказательствам. Если у вас есть основания полагать, что второй судья не учел значимые факты или принял неверное решение, вы можете подать апелляционную жалобу.
4. Кто виноват в ДТП?
Вопрос о том, кто виноват в ДТП, является юридически сложным и зависит от многих факторов:
- Ваша возможность остановиться на перекрестке из-за дорожных условий.
- Действия другого водителя, который не посмотрел в нужном направлении.
5. Рекомендации
1. **Обратитесь к юристу:** Важно получить квалифицированную юридическую консультацию, чтобы оценить возможность апелляции на решение суда или обжалования его.
2. **Соберите доказательства:** Если у вас есть фотографии места ДТП, свидетельские показания или другие доказательства, это поможет поддержать вашу позицию.
Заключение
Ситуация с ДТП и последующими судебными разбирательствами непростая. Дважды получение противоположных решений от суда может быть оправдано различиями в интерпретации доказательств. Правильный подход и профессиональный совет помогут вам в дальнейшем разрешении этой ситуации.
Спросить