Однако нет ли како-либо опасности для меня как для истца (нарушил ли я какой-либо закон)?

В магазине купил товар (материнская плата для компьютера) с гарантией 36 мес. Через два месяца эксплуатации в товаре возник существенный (не подлежащий ремонту) недостаток - одна из фукций товара, заявленная в договоре купли-продажи, вышла из строя. Я отнёс товар в СЦ продавца. При внешнем осмотре было обнаружено незначительное мех. повреждение товара эксплуатационного характера. Продавец отказал в гарантии, ссылаясь на нарушение мной условий, также не согласился на замену товара либо расторжение договора и возврат денег. (при этом продавец знал, что товар бракованный) Я обратился в суд. В иске просил расторжения договора купли-продажи, возврата денег на основании ст.ст.475 п.2, 503 п.3 ГК РФ, ст.18 п.1 ЗоЗПП РФ, а также пеню, возмещения морального вреда в размере 10000 руб. и штрафа по ст.13 п.6 ЗоЗПП. Суд назначил экспертизу из которой выяснилось, что - недостаток товара является заводским браком - а обнаруженное в СЦ повреждение - нарушение правил эксплуатации, не приведшее ни к каким последствиям. На суде Ответчик вины не признал, хотя признал продажу мне бракованного товара. На мой иск возразил полностью. Заявил, что обнаруженное им повреждение, является нарушением мной условий гарантии и что данное повреждение лишает его гарантии от поставщика, чьим официальным дилером он является (завод-изготовитель Gigabyte, Тай-Вань). На основании ст.503 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ Суд отказал в моём иске. В мотивировачной части решения написано, Согласно заключениям эксперта, недостаток товара является заводским браком. Но наличие мех. повреждения не позволяет ответчику произвести гарантийное обслуживание материнской платы Гигабайт. Требования истца к ответчику о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар суммы, взысканию неустойки удовлетворению не подлежат, в связи с недоказанностью вины ответчика. Соответственно, также, не подлежат удовлетворению мои требования о компенсации морального вреда. В связи с этим вопрос, является ли решение суда законным и обоснованным (ст.195 ГПК РФ)? (причем документальных доказательств своих аргументов ответчик суду не представил).

Является ли доказательством для суда фото товара и кассового чека без наименования этого товара доказательством для суда, что этот товар был приобретён именно в этом магазине.

В суд представлены товарные чеки совместно с кассовыми чеками с целью подтверждения приобретения лекарственного препарата. В товарном чеке есть строка подпись покупателя. Подпись в данной строке не стоит. Представитель ответчика в суде поставил под сомнение задав вопрос: в товарном чеке не стоит подпись истицы. Как она докажет, что именно она приобретала этот товар, а не другой чел. Вопрос: как доказать, что именно истица приобретала данный товар? И является ли довод ответчика о том, что истица должна доказывать, что именно она приобретала данный товар, учитывая что законодательство не предусматривает конкретной формы товарного чека, и в тех данных, которые должен содержать в себе товарный чек, отсутствует требование подписи покупателя? Заранее спасибо!

Может ли фирма, выполняющие работы только по гарантийному ремонту техники (компьютеров), выполнять работы, характерные для продавца - обменивать товар с недостатками на новый (согласно ст.21 Закона "О защите...")? Вопрос вызван тем, что товар был продан мне фирмой и заменен ею же (в гарантийном талоне по данному адресу эта фирма выступает и в качестве фирмы, оказывающей услуги по гарантийному ремонту). При попытке через суд расторгнуть договор купли-продажи и возместить ущерб, нанесенный моему имуществу, ответчик заявил, что у нее есть обязательство по ремонту передо мной, но не по возврату (то есть, что они не продавали мне этот товар, мотивируя тем, что у меня нет чека, а только гарантийный талон, однако с печатью и подписью ответственного лица данной фирмы). Помогите разобраться. И второе - может ли суд, учитывая, что у меня нет кассового чека, принять в качестве доказательства сумму (причем, в долларах), которая была заявлена данной фирмой за рекламируемый товар в профильном журнале, купленный мною?

Мною был приобретен товар на который по договору установлен гарантийный срок 12 месяцев, в течение гарантийного срока появились неисправности, обратился к ответчику с просьбой проведения экспертизы качества товара, для установления причины поломки. Ответчиком был проведен гарантийный ремонт, на что не было моего согласия, через 8 дней товар вернули из ремонта, мною был истребован у ответчика акт проведения независимой экспертизы качества товара, но данный акт ответчиком не составлялся. Был предоставлен акт выполненных работ о проведении гарантийного ремонта, на который не было моего согласия. В обмене на новый товар мне было отказано. Через 3 дня товар мною был доставлен домой, после включения его в сеть он вновь стал отключаться. Несколько раз после этого обращался к ответчику с просьбой помочь в сложившейся ситуации, но ситуация не изменилась, через 26 дней я был вынужден сдать товар ответчику с требованием замены на новый, однако вместо этого товар забрали по словам ответчика для проведения экспертизы. Через 52 дня мною в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о замене товара ненадлежащего качества на такой же товар надлежащего качества. Однако мои требования не были удовлетворены и товар до настоящего времени находится у ответчика. Согласно ст. 18 закона о защите прав потребителей в отношении технически сложного товара потребитель, в случае обнаружения в нем недостатков, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы либо предъявить требования о его замене на товар той же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки с соответствующим перерасчетом покупной цены в случае обнаружения существенного недостатка товара. Поскольку недостатки приобретенного мною товара делают невозможным его использование по назначению и недостатки проявляются вновь после их устранения, то недостатки данного товара являются существенными. Требование расторжения договора купли-продажи, возврата мною некачественного товара было получено ответчиком 26 октября 2012 г. срок удовлетворения моих требований истек 5 ноября 2012 г. за период с 26.10.2012 г. по 05.12.2012 г. (30 дней просрочки). поскольку требования о расторжении договора купли-продажи мною предъявлялись неоднократно, а ответчику было известно о недостатках приобретенного мною товара и о моем праве расторгнуть договор купли-продажи, то данные действия ответчика по уклонению от расторжения договора купли-продажи считаются виновными. Однако мировой судья принял решение в моих исковых требованиях отказать и возложить на меня оплату назначенной судом экспертизы и оплату услуг представителя ответчика. Как мне поступить в сложившейся ситуации? Заранее благодарен за оказанную помощь!

В период брака было приобретено имущество, подлежащее разделу. Практически вся сумма была предоставлена родителями одной из сторон. Никаких расписок не составлялось и, насколько понимаю, составлять их задним числом нет смысла. Единственная зацепка, родители давали деньги в валюте у них есть документы, свидетельствующие о том, что они в свое время покупали валюту. У стороны в браке, которая брала у них эту валюту, есть докмент о том, что за день до приеобретения он продал определенную сумму валюты. Может ли это быть судом принято как доказательство того, что деньги были заняты у родителей. Насколько понимаю, противоположная сторона может заявить, что документ на продажу валюты не означает, что она была взята именно у родителей, а может например выдвинуть версию, что валюта была куплена в браке на совместные рубли, но просто документов это подтверждающих не сохранилось. Но все же вдруг хотя бы какой-то шанс или вообще ни о чем?

1. ответчик не доказал что ноутбук был качественный 2. судебная экспертиза (позднее, через год) доказала что товар был некачественный при продаже. ВОПРОС Нарушил ли ответчик мое право потребителя тем, что при повторном моем требовании на возврат товара (которые было уже после отказа в возврате, не признав недостатки) - выставил требования на возврат как к товару надлежащего качества, не доказав ранее отсутствие недостатка и отказав ранее в первом возврате?

Что означает нижеприложенное определение судьи - необходимость ответчику сразу же на это досудебное заседание предоставить свои письменные возражения на иск или просто необходимость явиться для первоначальных переговоров для выяснения позиций сторон? Учитывая то, что документальные доказательства своей правоты надо запрашивать как раз у истца? Суд... определил: принять исковое заявление к производству, возбудив в суде гражданское дело, провести досудебную подготовку дела к судебному разбирательству, вызвав истца и ответчика для переговоров на 24.01.14 к 12-00, предложив ответчикам представить суду возражения в письменной форме относительно заявленных требований и доказательства в обоснование возражений по иску. Спасибо.

Наша фирма А поставила по Договору товар фирме Б. Фирма Б принять товар отказалась (были причины) и подала иск о возврате суммы аванса + неустойку. Иск был удовлетворен. Однако фирма Б не вернула товар и похоже не собирается его возвращать. По какой статье фирма А может подать иск на фирму Б? В Договоре эта ситуация никак не оговаривалась. Каков должен быть размер иска? Фирма Б оплатила только аванс за поставку товара (70% стоимости) .

Мною было приобретено кресло стоимостью 25 290 рублей путем заключения договора купли-продажи и внесением предварительной оплаты в размере 14 000 рублей. Товар был получен мной в нарушение установленного договором купли-продажи срока на 20 дней. В договоре в разделе ответственности сторон есть пункт, который звучит так: «За нарушение срока исполнения принятых на себя обязательств сторона, допустившая такое нарушение, обязана уплатить штрафную неустойку в размере 0,5% стоимости товара за каждый день просрочки по письменному требованию другой стороны». На мое письменное заявление мне была выплачена сумма в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты товара, ссылаясь на ст.23.1. пункта 3 Закона «О защите прав потребителей». Мой вопрос: Если договор составлен с нарушением и не соответствует Закону, то какую сумму я должна была получить в виде штрафной неустойки? В соответствии с договором купли-продажи или в соответствии с Законом? Спасибо.