Апелляционная инстанция арбитражного суда рассматривает спор о правомочности учредителей в производственном кооперативе «Камертон» и об их доле в уставном фонде.

• г. Тула

Решением арбитражного суда государственная регистрация производственного кооператива «Камертон» была признана недействительной на том основании, что одним из его учредителей выступил орган местного самоуправления — городская администрация. Как было сказано в решении суда, правоспособность юридического лица возникает в момент его создания, определяемого моментом государственной регистрации. Следовательно, в силу недействительности акта государственной регистрации правоспособность у производственного кооператива «Камертон» не возникла. Поэтому признание недействительной государственной регистрации кооператива «Камертон» влечет за собой ничтожность всех заключенных им ранее сделок.

При рассмотрении спора в апелляционной инстанции арбитражного суда выяснилось, что наряду с городской администрацией учредителями кооператива «Камертон» являлись: коммандитное товарищество «Крокус», а также граждане Паратов, Карандышев и Кнуров. В уставе кооператива «Камертон» было сказано, что «администрация города владеет долей в размере 51% уставного фонда кооператива, следовательно, обладает 51% голосов на общем собрании членов кооператива».

Какое, на ваш взгляд, решение должно быть вынесено при рассмотрении спора в апелляционной инстанции арбитражного суда?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Оставят без изменения скорее всего

НО Есть шанс что вернут на новое рассмотрение, если признают, права третьих лиц-остальных участников нарушены

Хотя, не особо понятно, почему это не было раскрыто в суде первой инстанции, тк это являлось предметом спора.

Спросить