Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Существуют ли строгие правила к терминам применяемым в подобных договорах.

10.09.2012, 04:23
• г. Вельск

Является ли договор фрахта автобуса, в котором фрахтовщик назван исполнителем, а фрахтователь заказчиком ничтожным согласно ст. 168 ГК. Все остальные требования в договоре фрахтования, которые требует Устав автомобильного транспорта, соблюдены. Существуют ли строгие правила к терминам применяемым в подобных договорах. Заранее спасибо.

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Не существуют, терминологию в договоре устанавливают стороны, какую захотят - та и будет.

Спросить

Транспортная инспекция признала договор фрахта, заключенный мной, ничтожным, ссылаясь на ст. 168 ГК потому, что в тексте договора фрахтовщик назван исполнитель, а фрахтователь заказчик. Заголовок договора оформлен как Договор фрахта об оказании услуг по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, что тоже, по их мнению, неправильно. Все остальные требования Устава автомобильного транспорта, к договорам фрахтования – выполнены, т.е. указаны все реквизиты фрахтователя и фрахтовщика, марка и гос. № транспортного средства, Ф.И.О водителя, пункт назначения перевозки, оплата …и т.д. Является ли договор фрахта автобуса, в котором фрахтовщик назван исполнителем, а фрахтователь заказчиком ничтожным согласно ст. 168 ГК.

Спросить

По тексту вопроса - не считается ничтожным, дело сторон, как они себя называют для целей договора, если такое признание повлекло какие-либо последствия - можете обжаловать.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России