Существуют ли строгие правила к терминам применяемым в подобных договорах.

10.09.2012, 04:23

• г. Вельск

Является ли договор фрахта автобуса, в котором фрахтовщик назван исполнителем, а фрахтователь заказчиком ничтожным согласно ст. 168 ГК. Все остальные требования в договоре фрахтования, которые требует Устав автомобильного транспорта, соблюдены. Существуют ли строгие правила к терминам применяемым в подобных договорах. Заранее спасибо.

Читать ответы (3)

Ответы на вопрос (3):

Юрист

Малых А.А. 4.5

10.09.2012, 10:11,

г. Долгопрудный

Не существуют, терминологию в договоре устанавливают стороны, какую захотят - та и будет.

Спросить

Автор вопроса

Иван Васильевич

11.09.2012, 00:55,

г. Вельск

Транспортная инспекция признала договор фрахта, заключенный мной, ничтожным, ссылаясь на ст. 168 ГК потому, что в тексте договора фрахтовщик назван исполнитель, а фрахтователь заказчик. Заголовок договора оформлен как Договор фрахта об оказании услуг по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, что тоже, по их мнению, неправильно. Все остальные требования Устава автомобильного транспорта, к договорам фрахтования – выполнены, т.е. указаны все реквизиты фрахтователя и фрахтовщика, марка и гос. № транспортного средства, Ф.И.О водителя, пункт назначения перевозки, оплата …и т.д. Является ли договор фрахта автобуса, в котором фрахтовщик назван исполнителем, а фрахтователь заказчиком ничтожным согласно ст. 168 ГК.

Спросить

Юрист

Малых А.А. 4.5

11.09.2012, 10:23,

г. Долгопрудный

По тексту вопроса - не считается ничтожным, дело сторон, как они себя называют для целей договора, если такое признание повлекло какие-либо последствия - можете обжаловать.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 111 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59