Дело по статье 159 части 4 близится к завершению после 5-кратного продления меры пресечения на 10 месяцев, последняя продленка составила 1 месяц

Мужа обвиняют по статье 111 часть 4, закрыли под стражу на два месяца, после двух месяцев продлили ещё на месяц. Суд полагает что испрашиваемый органами следствия срок (месяц) является разумным и достаточным для осуществления запланированных действий. Что будет через этот месяц? Дальше продлят или что?

Сколько суд может продлевать срок содержание под стражей (как мера пресечение) по статье 159 ч.4, если следствие уже закончилось с делом знакомимся?

Ст 159.2 часть 1.30 предусматривает подписку о невыезде?

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста! Идёт следствие первая мера пресечения была сизо, адвокат подал апелляцию на домашний арест, суд на днях. Какова вероятность, что суд одобрит?

Уголовное дело по статья 159 часть 4 УК РФ длилось 7 мес. Обвиняемый содержался под стражей в сизо с первого дня следствия и во время суда. Общий срок содержания 18 мес. Дали срок. Апелляционный суд оправил дело прокурору по ст.237 и ст 73 УПК. Сейчас идет новое расследование. Но следствие хочет спихнуть дело в суд, т.к. подходят сроки-12 мес. Продлять не хотят. Может ли суд изменить меру на содержание под стражей и на каком основании? И каким образом повлиять на следствие, дабы продлить срок следствия свыше 12 месяцев?

Муж находится под стражей. Обвинение по статья 158 часть 3. Сейчас переквалифицировали на ч 2. Задержан 3 декабря. 13 предъявили обвинение и и заключили под стражу. 16 января суд рассматривал меру пресечения, заключение под стражу продлили до 20 февраля. Адвокат говорит что следствие не может добыть никаких доказательств, дело разваливается. Но тем не менее, через несколько дней должно быть очередное рассмотрение содержания. Адвокат говорит что обвинение будет ходатайствовать о продление содержания под стражей. Потому как в суд им идти не с чем, нету достаточных доказательств для передачи дела в суд. На каком основании обвинение собирается продлевать сроки содержания под стражей? 2 месяца истекает 20 февраля. Насколько я понимаю больше 2 месяцев - это должны быть веские причины почему предварительное следствие не добыло доказательства. Так что, из-за того что следствие не может эти доказательства собрать, может быть продление содержания под стражей до 6 месяцев? И еще вопрос. Насколько вероятно что могут изменить меру пресечения на более мягкую, когда преступление переквалифицируется с тяжкого на среднюю тяжесть? К слову у мужа 2 гражданства. Пожалуйста ответьте! Действительно ли могут содержать под стражей до 6 месяцев только лишь потому что доказательств нет. Ведь если из не добыли за 2 месяца они же не упадут с неба. Их просто нет! Спасибо.

Следствие по ст.159.4 продолжается 1 год. обвинение так и не предъявили, нахожусь в статусе подозреваемого. Поменяли опять следователя (3-й уже). Новый следователь уговаривает согласится на закрытие дела по давности по статья 165 часть 1, в противном случае дело будет продолжаться бесконечно. На такой вариант не иду, т. к преступления не совершал. Вопрос - сколько может реально тянуться следствие (в интернете нашел случаи-по 5-9 лет). Мой адвокат (бывший прокурорский) говорит - 3 года как минимум, слишком они много дров наломали. Но даже 3 года - кошмар. Местные инстанции на жалобы занимаются отписками.

Обвинительное заключение - полный бред - ст. 159! ИВС - двое суток. Затем суд. Избрание меры пресечения по требованию следствия и обвинения - заключение под стражу, но суд принимает решение - домашний арест на 2 месяца. Следствие продолжается. 5 августа истекает 2 месяца меры пресечения - домашний арест. Готовлю опровержения, которые практически опровергают (тексты, документы и др.) надуманные следствием обвинения по ст. 159. Может ли суд 5 августа отменить меру пресечения - домашний арест? Что еще можно предпринять в этой абсурдной ситуации? Спасибо!