ДТП на трассе Кола - выплата ОСАГО и проблемы со страховкой таксиста

199₽ VIP

Здравствуйте.

1. Имеете право взыскать ущерб, который не покрыла страховая (ст. 1082 ГК РФ)

2. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

3. Если инспектор отказывает в возбуждении административного производства, это не означает, что виновник не установлен. В 2022 году копия определения об отказе ГИБДД входит в перечень документов для страховой для возмещения ущерба по ОСАГО. Но в таком определении должно быть указано, что потерпевший не нарушал ПДД, а виновник, наоборот – нарушил. Такое определение выносится за несоблюдение ПДД, но отсутствии за это наказания КоАП (к примеру, п. 10.1 – за скорость, или 8.12 Правил – за езду задним ходом).

Здравствуйте!

1. Да, можете. Необходимо предоставить в суд результаты независимой экспертизы с указанием суммы ущерба.

2. Если не знаете точно исполнял ли виновник в момент ДТП трудовые обязанности по договору, то можете подать на виновника, а в качестве соответветчика привлечь ООО

3. За ряд нарушений не предусмотрено административное наказание, поэтому и выдают определение об отказе, однако вины это не снимает (т.е человек нарушил правила, но штраф или иное административное наказание за это в законодательстве не прописано). Если в определении указан виновник ДТП, то можете (т.к. страховая компания Вам выплатила, то значит виновник там указан)

Здравствуйте!

1. Да, сможете взыскать разницу между выплаченной страховой суммой и суммой причиненного ущерба, то есть сможете взыскать 560 000 рублей. Для этого потребуется обратиться в районный суд по месту жительства виновника ДТП (ст. 28 ГПК РФ).

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 г. № 6-П установил:

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

2. Ответчиком указывайте владельца автомобиля, то есть водителя на момент ДТП, поскольку на момент ДТП он являлся владельцем источника повышенной опасности (абз 2 ч 1 ст. 1079 ГК РФ). В случае, если в ходе судебного заседания выясниться, что водитель работал по договору, то суд будет рассматривать вопрос о привлечении юридического лица в качестве ответчика по делу. Соглашайтесь. С юр лица взыскать ущерб легче. Главное, просите суд об обеспечительных мерах-наложении ареста на счет юр лица.

3. Можете. Ведь виновник ДТП установлен, иначе бы Вам не выплатили страховку.

Здравствуйте!

Смотрим "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.12.2021) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.02.2022)

ГПК РФ Статья 3. Право на обращение в суд

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Так как вашему автомобилю нанесен вред причинителем вреда, то вы имеете право на компенсацию вреда и возмещение ущерба.

Отвечаю на подвопросы ваши:

1. В суд подать можете, право на подачу в суд ваше установлено ст. 3 ГПК РФ.

2. Подавать в суд и указывать истцом вам нужно собственника авто, соответчиком укажите водителя авто, ст. 131-132 ГПК РФ.

3. Можете подать в суд. Нет ограничения подачи в суд из вашего вопроса.

Так как отказ в возбуждении дела об административном правонарушении не является основанием отказа в принятии искового заявление СОЮ.

ГПК РФ Статья 134. Отказ в принятии искового заявления

Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 134 ГПК РФ

Развернуть

1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

КонсультантПлюс: примечание.

П. 1 ч. 1 ст. 134 признан частично не соответствующим Конституции РФ (Постановление КС РФ от 02.03.2021 N 4-П). О правовом регулировании до внесения соответствующих изменений см. п. 3 Постановления.

1) заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

2. Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

3. Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.

Здравствуйте, Михаил Юрьевич! Давайте по порядку.

1. 10 марта 2017 года Конституционный Суд РФ провозгласил Постановление по делу о проверке конституционности положений статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации N 6-П, согласно которому потерпевшему возмещаются реальные убытки, исходя из стоимости новых запчастей. В этом смысле Вы вправе потребовать возмещения ущерба разницу между реальным ущербом и суммой страхового возмещения, возмещенную по ОСАГО, с виновника ДТП, а также собственника транспортного средства, т.к. здесь можно применить положения статьи 1079 ГК РФ:

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

А если таксист находится в трудовых отношениях либо выполнял задание по гражданско-правовому договору, то согласно ст.1068 ГК РФ ущерб нужно требовать с работодателя таксиста:

Статья 1068. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником

1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

2. Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы возмещают вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива.

2. Подавайте солидарно на виновника и на собственника (ст.323, 1079 ГК РФ). Знать об их трудовых отношениях Вы не обязаны, а если в полиции не установят необходимые факты, то предоставьте о них заявлять в суде ответчикам.

3. Можете, т.к. вину в причинении ущерба определяет суд. ГИБДД лишь определяет вину в совершении административного правонарушения, а не в причинении имущественного вреда.

Здравствуйте Михаил Юрьевич

Начну отвечать с последнего вопроса.

3.То , что было вынесено решение об отказе в возбуждении административного дела в привлечении к административной ответственности никак не должно повлиять на ваше право по взысканию ущерба вашему имуществу. СК выплатила без учёта износа деталей сумму страховой премии, но в результате выплаты из вами изложенного, ущерб не был погашен в полном объеме.

2. Вы вправе предъявить требования к обоим солидарно (ст.323 ГК РФ) и в ходе рассмотрения дела выявится был или не был договор.

Согласно ст.1068 ГК РФ, Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей

1. Конечно у вас есть право обратиться в суд с иском о возмещении ущерба в размере 560 т.р. разницы в выплате.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании согласно ст.1079 ГК РФ

Добрый день, Михаил Юрьевич!

Конечно Вы вправе подать Иск в суд, - к собственнику ТС на основании ст. 1064, 1079 ГК РФ. и др.

Не важно, что нет административной ответственности. Согласно нормам ГК РФ,Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Михаил Юрьевич, добрый день.

Начнём с третьего вопроса

Конечно опережение об отказе в возбуждении дела никак не может помешать подаче иска в суд, подать можно.

Согласно статьи 3 ГПК РФ

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исковое заявление должно соответствовать требованиям статей 131-132 ГПК РФ.

-----------

Ответчиком указывать это физическое лицо - таксиста.

Отмечу, что если в судебном процессе выясняется иные обстоятельства, то суд может привлечь соответчиком юридическое лицо - (таксомоторную контору)

-------------

Можете подать иск в суд в части разницы.

Источник статья 1082 ГК РФ

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки

-------

С уважением.