Выбор места судебных споров в агентском договоре - право Истца на выбор места, где проживал и осуществлял деятельность, в связи с наличием филиала Ответчика в его городе.
Заключен агентский договор.
В договоре, местом судебных споров, выбран арбитражный суд по месту нахождения Ответчика.
Однако на момент заключения договора, агент имел филиал в городе
Истца. Истец является физическим лицом (самозанятый).
Вопрос: Может ли Истец, выбрать местом проведения суда, город где он проживает и где осуществлял деятельность по договору, на основании того, что в момент заключения договора, в его городе работал (сейчас закрыт) филиал агента?
Здесь договорная подсудность, но надо смотреть договор.
СпроситьОлег, добрый день. По хорошему нужно изучать договор в части установления подсклности, по общему же правилу иск подаётся по месту регистрации ответчика.
С уважением.
СпроситьДело в том, что уже было одно судебное разбирательство.
Но происходило оно не в арбитраже, в суде общей юрисдикции, поскольку
Истец является по существу физическим лицом.
Ответчик не стал настаивать на своем же условии про арбитраж.
И в законе написано, что арбитраж это только для юр.лиц и ИП, но не для граждан.
СпроситьВ арбитражном суде рассматриваются только споры между субъектами предпринимательской деятельности (юрлицами, ИП)
СпроситьДа это так.
Но в том то и фишка, что Истец, это физическое лицо, который в статусе самозанятого, занимается оказанием услуг населению.
И гражданский суд не стал отклонять иск, а агент почему то не стал настаивать
на переносе дела в арбитраж.
СпроситьСогласно ст. 83 Налогового кодекса РФ, самозанятыми являются физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями и оказывающие без привлечения наемных работников услуги физлицам для личных, домашних и иных подобных нужд.
Таким образом, самозанятость можно определить как некую форму предпринимательской деятельности.
Однако, согласно ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке. Кроме того установлено, что граждане без статуса ИП могут судиться в арбитражных судах, если это предусмотрено АПК или иным федеральным законом.
На сегодняшний день правила о том, что споры с участием самозанятых рассматриваются в арбитражных судах нет. Таким образом, споры с участием самозанятых граждан подсудны судам общей юрисдикции (в частности, районному суду).
СпроситьСпасибо за помощь.
Именно так и думаю.
Осталось теперь обосновать в суде, почему я хотел бы рассмотрения дела
не по месту нахождения агента, а по месту нахождения его филиала в момент заключения договора.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 85 из 47 430 Поиск Регистрация