Подача повторного иска.
В производстве находится иск о незаконном увольнении. Прошло несколько заседаний, во время которых ответчиком были предъявлены доводы, в т.ч. сфальсифицированные документы, а истцом были представлены доводы в опровержение этих документов. Затем судом было принято определение: оставить дело без рассмотрения на основании ст.222-225 (неявка истца в суд). После отмены данного определения истцу необходимо: 1. Написать новое исковое заявление с теми же требованиями или будет продолжено рассмотрение первоначального иска. 2. В случае, если предъявляется иск повторно, то можно ли в заявлении ссылаться на заявления предыдущих заседаний, в т.ч. опровергать доводы ответчика или процесс ведется «с чистого лица», т.е. как бы дело до того не рассматривалось. 2. Как быть с пропуском срока обращения в суд (1 месяц), поскольку процесс по первому исковому заявлению продолжался уже несколько месяцев. Необходимо ли писать ходатайство о восстановлении пропуска исковой давности или в этом нет необходимости, поскольку в суде фактически продолжается рассмотрение дела. И если писать такое ходатайство, то на что ссылаться?
Москва - онлайн услуги юристов
Можно сформулировать следующие заголовки:\n- Исковая давность
Как правильно обжаловать определение суда по делу, оставленному без рассмотрения?
Влияют ли определения суда на исковую давность иска, если дело было оставлено без рассмотрения и вернулось через полтора года?
Ответчик 1.подал кассацию в мособлсуб 2. ходатайство об отмене определения - оставление его иска без рассмотрения..
Прошу практика подсказать решение вышеописанной ситуации и текста ходатайства?
Последствия исковой давности и нарушения правил подсудности
