Подача повторного иска.

• г. Москва

В производстве находится иск о незаконном увольнении. Прошло несколько заседаний, во время которых ответчиком были предъявлены доводы, в т.ч. сфальсифицированные документы, а истцом были представлены доводы в опровержение этих документов. Затем судом было принято определение: оставить дело без рассмотрения на основании ст.222-225 (неявка истца в суд). После отмены данного определения истцу необходимо: 1. Написать новое исковое заявление с теми же требованиями или будет продолжено рассмотрение первоначального иска. 2. В случае, если предъявляется иск повторно, то можно ли в заявлении ссылаться на заявления предыдущих заседаний, в т.ч. опровергать доводы ответчика или процесс ведется «с чистого лица», т.е. как бы дело до того не рассматривалось. 2. Как быть с пропуском срока обращения в суд (1 месяц), поскольку процесс по первому исковому заявлению продолжался уже несколько месяцев. Необходимо ли писать ходатайство о восстановлении пропуска исковой давности или в этом нет необходимости, поскольку в суде фактически продолжается рассмотрение дела. И если писать такое ходатайство, то на что ссылаться?

Читать ответы (0)