«___» __________ 20__ года, посмотрите данный документ, корректен?

• г. Мурманск

Приказом от «28» декабря 2021 г. №17-Д мне объявлено дисциплинарное взыскание в виде выговора за неисполнение неисполнения должностных обязанностей возложенных на меня трудовым договором и должностной инструкцией п.2.46 в части не исполнения приказа №23 от 30.11.2021 года, о формировании акта наличия исполнительной документации и полноте ее комплектности, отсутствия положительного заключения Государственной экспертизы Минобороны России и планируемых сроках приемки работ, с сроком исполнения данного приказа 03.12.2021 года.

Считаю привлечение к дисциплинарной ответственности в виде выговора незаконным и необоснованным, поскольку я в служебном письме от 03.12.2021 года, направленного по средствам электронной почты предприятия, ответственному за сбор информации Заместителю генерального директора ФКП «УЗКС МО РФ» И.М Солонникова, а также занес данную информацию в электронный документооборот, и направил на утверждение и регистрацию, 03.12.2021 года.

С вмененными мне по средствам выговора, не исполнений пунктов распоряжения не согласен, что также отражено, мною в листе ознакомления к приказу №17-Д от «28» декабря 2021 г.

Обоснование моей позиции:

Приказ начальника управления №23 от 30.11.2021 года «Об инвентаризации дебиторской задолженности», не объективен в силу отсутствия в нем членов комиссии от генерального подрядчика, непосредственно с которыми и заключены государственные контракты. По условиям которых и п.п. 4.3, 6.13, 13.1.1, технический заказчик не в праве вмешиваться в оперативно-хозяйственную деятельность Генерального подрядчика и заключенным им договоров подряда, с третьими лицами. Акт о наличии исполнительной документации и полноте ее комплектности в связи с выданными ранее замечаниями, изложенными в актах строительного контроля и направленных в адрес генерального подрядчика исх. №ФКП/СФ/2349 от 12.10.2021 и исх. №ФКП/СФ/2476 от 26.10.2021, оставить не представлялось возможным. Формирование исполнительной документации, в том числе и реестров наличия исполнительной документации, ответственность подрядной организации, которая непосредственно выполняет комплекс строительно-монтажных работ, однако в связи с отсутствием денежных средств на счетах подрядной организации, подрядчик не может своевременно ее оформить ее провести соответствующие испытания конструкций зданий, привлеченными контрагентами. Не имея в составе исполнительной документации, регламентированных проектной документацией испытаний, подтвердить факт ее наличия и правильность оформления не представляется возможным.

Вину, вмененную мне за отсутствие положительного заключения Государственной экспертизы Минобороны России, считаю в полной мере как предвзятое отношение ко мне и некомпетентностью специалиста, составившего данный приказ начальника управления №23 от 30.11.2021 года «Об инвентаризации дебиторской задолженности», в связи с наличием положительных заключения Государственной экспертизы Минобороны России на объекты строительства по шифрам 834-11 и 834-15, полученных в 14.06.2017 и 14.12.2018 годов, что также подтверждается и информационным ресурсом «САКУРА» на базе 1 С Предприятия. (Считаю, необходимым, направить составителя данного распоряжения на углубленное изучение основ электронного документооборота), получение положительных заключений, как и сопровождение проектно-сметной документации в государственной экспертизе, обязанность производственно-технической группы и сметного отдела, то есть, иными словами, в обязанности начальника инспекции, это не входит.

Планируемый срок приемки работ (в отсутствии полного комплекта исполнительной документации, за которую отвечает ПОДРЯДНАЯ организация, а не начальник инспекции, фактически данный срок не определить, тем самым бездействие подрядной организации по различного рода причинам, не может быть причиной наложения взысканий на заказчика.

На 28.02.2022 года, акт наличия не сформирован, по тем же самым причинам, а планируемый срок в соответствии с протоколом технического совещания по объекту, проведенного мной 30.11.2021 года, сорван в очередной раз.

Предвзятость, руководства, непосредственно ко мне приводит к необратимому последствию, а именно потерей заработка, не выплатой мной в установленный срок, кредитных обязательств.

Прошу сообщить, о Вашем решении в срок до 09.03.2022 года

«___» __________ 20__ года, посмотрите данный документ, корректен?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Сергей, документ, корректен, направляйте по адресу. Готовьте исковое заявление в суд. Статья 392 ТК РФ Сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора. Работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки или со дня предоставления работнику в связи с его увольнением сведений о трудовой деятельности (статья 66.1 настоящего Кодекса) у работодателя по последнему месту работы.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 40 из 47 429 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 25 185 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
525
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.8 32 997 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
542
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.7 58 411 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
369
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.7 3 143 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
157
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
5 19 921 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
29
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 093 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
77
Россия
Юрист, стаж 4 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Снитко И.В.
4.7 127 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
24
PRO Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Краснодар
Арзуманян Р.В.
4.9 971 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
188
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 25 803 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
363
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.7 78 439 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
269
Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.7 51 689 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
124
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Долгопрудный
Малых А.А.
4.8 80 462 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
106
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Краснодар
Квон Д.В.
4.9 1 210 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
87
Россия
Адвокат, стаж 13 лет онлайн
г.Саратов
Баринова О. В.
4.8 222 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
66
Россия
Юрист, стаж 33 лет онлайн
г.Орск
Першина О.Е.
4.5 7 063 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
51
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Москва
Дейслинг Т. А.
4.6 3 295 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
34
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Питниченко А.Ю.
4.9 16 530 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
32
Россия
Адвокат, стаж 22 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Чередниченко В.А.
4.8 116 447 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
22
Россия
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Таганрог
Слюсарев И.С.
4.8 28 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
17
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Калининград
Зотиков Д.А.
5 2 572 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
6
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Гречишников Е. В.
5 39 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
5
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Иркутск
Шигоров В А
5 306 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
4
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Реутов
Вареничева Т.В.
3.7 3 012 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
3
показать ещё

Мурманск - онлайн услуги юристов