Истец в суде за возврат денег - спор о расписке и возможность презентации доказательств из переписки в ВК
Недавно прошёл суд, где я был в роли истца. Ответчик занял у меня крупную сумму денег больше 2-х лет назад. На суде он признал что расписка его (он указал свои паспортные данные, телефон и место жительства), но мне лично он её не давал, т.к. в расписке указано только моя фамилия и имя, т.е. он отдал расписку какому то другому человеку с моим именем и фамилией, и откуда она у меня оказалось он не знает. Идти на мировую он не захотел, хотя я - хотел. Суд призвал на следущем заседании чтобы я предоставил какие то доказательства что он брал у меня деньги, он в свою очередь предоставляет того человека которому он якобы давал эту расписку.
1. Если я заверю переписку из ВК где я пишу что снимаю для него деньги в банке, и выписку из банка за тот день о снятии денег, будет ли это весомым аргументом в суде? В переписке где ещё указаны сообщения на протяжении 2-х лет, где я спрашиваю когда он вернёт деньги и где он постоянно обещал что скоро.
2.Реальна ли эта претензия что он расписку давал не мне? Ведь не важно у кого расписка, пришёл с ней я, и подлинность её он не отрицает.
Спасибо за информацию.
Да, доказательства будут допустимыми по первому пункту.
СпроситьЗдравствуйте!
1. Да все верно заверяйте все у нотариуса + если ко всему этому найти пару свидетелей, будет отлично.
2. так себе у него позиция.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 81 из 47 432 Поиск Регистрация