Нет необходимости писать заявление о приостановке ИП в апелляционный суд, если уже есть определение о приостановке районного суда.

Пжл, был подан административный иск к приставам по поводу наложения ареста на квартиру в связи с незаконной суммой взыскания. Суд отказал в удовлетворении иска. В связи с этим вопрос, могут ли приставы возобновить исполнительное производство, при условии, что решение не вступило в законную силу? И, если писать апелляцию, надо ли ещё раз писать заявление о приостановке в суд или достаточно, что написано в первую инстстанцию.

Интересный вопрос имеется. Было 3 иска в суд 1-й: об отмене постановления пристава на удержание с пенсии 40%, в нарушение решения суда 30% (сага растянулась на год с отменой в апелляции и направлением на новое рассмотрение) 2-й об отмене постановления пристава о взыскании в момент приостановки ИП (исполнит. Пр-ва)-удовлетворен, при чем удовлетворен в момент рассмотрения иска 1-го повторно (1-е решение отменено в апелляции и возвращено на новое рассмотрение) 3-й о взыскании с приставов незаконно удержанных сумм в момент приостановки ИП-отказ (основания суда ниже) (Основания суда, 3-й иск) Суд утверждает, что 1-й иск (отмененный в апелл. И возвращенный на новое рассмотрение) да, приостановка ИП была, но! в повторном рассмотрении иска суд в удовлетворении требований о приостановке ИП суд отказал, ТАК КАК пристав вынес новое постановление об удержании 30% и фактически исполнил исковые требования истца. Я же утверждаю что, так как решение суда не вступило в силу, определение суда о приостановке ИП НИКТО НЕ ОТМЕНЯЛ, новое определение о возобновлении ИП судом не выносилось, то определение ПЕРВОЕ! ПРОДОЛЖАЕТ ДЕЙСТВОВАТЬ до ВСТУПЛЕНИЯ решения 1-го суда В СИЛУ! (ТО ЕСТЬ ДО 1.12, так как его НИКТО НЕ ОТМЕНЯЛ). Постановление пристава НЕЗАКОННО, он НЕ УПОЛНОМОЧЕН ОТМЕНЯТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА О ПРИОСТНОВКЕ ИП). Порядок действий был таков (даты условно): 1.01 (1-й иск) Подан иск и ходат-во о приостановке. 10.01 Определение суда о приостановке ИП. 30.01 Постановление пристава о приостан. 30.03 Постановление пристава об удержаниях (в момент приостановки ИП судом) в нарушение решения суда. 30.03 решение 1-го суда – отказать, обжалуется в апелляции. Отменено в апелл., направлено на новое рассмотрение 1.05 новое рассмотрение 1-го иска, решение отказать, опять обжалуется в апелляции 1.12 решение суда оставить в силе решение 1-го суда. ВСТУПИЛО в СИЛУ За все это время (сага в один год) ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА О ПРИОСТАНОВКЕ НИКТО НЕ ОТМЕНЯЛ, НОВОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ИП НЕ ВЫНОСИЛОСЬ-НЕЗАКОННО ВЗЫСКАНЫЕ СРЕДСТВА. я ОБЖАЛУЮ В АПЕЛЛЯЦИИ. Вопрос: КТО ПРАВ? Суд или истец.

Должен ли районный суд принять новое решение по гражданскому делу после получения им апелляционного определения городского суда? Когда можно получать исполнительный лист: после апелляционного определения или после принятия нового решения районного суда, откорректированного по замечаниям апелляции? Спасибо.

Галина. Исполнительный лист приостановлен Определением районного суда. Вынесено решение апелляционного суда об отмене решения районного суда и об отказе по иску истца. Нужно ли еще писать заявление приставам на прекращение исполнительного производства. Екатеринбург.

При подаче жалобы Председателю Верховного суда, надо под жалобой писать об отмене определения судьи Верховного Суда или об отмене апелляционного решения (о котором просили при обращении в Верховный суд). Было удовлетворено решение районного суда, апелляцию вынесли с новым решением не в нашу пользу, кассация оставила без изменения апелляцию, Верховный суд также не отменил апелляционное определение.

Приостановка исполнительного производства и его возобновление. Пример из практики. Есть решение суда по админ. Иску к приставу, в силу не вступило, обжалуем (в апелляции отменили решение и вернули в суд 1-й инстанции на нов. разбирательство). Кроме того, этим же судом при вынесении первого решения. Вынесено определение о приостановке ИП. Вопрос: при отмене решения суда районного апелляционным, понятно, что решение суда отменяется. Отменяется ли Определение о приостановке ИП. Я думал что да, но вчера в суде (по другому иску к приставам о неправомерности и его отмене: взыскание долга в момент приостановки ИП) судья ПРЯМО НАЕХАЛА на приставов за то, что они возобновили ИП до решения суда вступившего в силу. Что скажете, господа юристы?

Вопрос немного муторный, постараюсь изложить понятно. Был районный суд, решение 17.01.22 г о взыскании незаконно удержанных сумм в момент приостановки исполнит. Пр-ва (ИП). Истец просит взыскать с приставов незаконно удержанные суммы 45 тр. и мор. ущерб 35 тр. Решение-удовлетворить частично, Основания дословно: по ходатайству истца, по иску от 1.07.2020 года, судом 3.08.2020 года было вынесено Определение о применении мер предварительной защиты, в виде приостановления исполнительного производства, далее ИП, №*** от 2014 года, по которому происходит удержание алиментов (л.д.17).» … «В дальнейшем решение (в скобках поясняю-решение суда первое, от 3.08.2020 г, дело № ***, отмененное Московским областным судом, далее МОС, и направленное на новое разбирательство) отменено и в требовании (видимо, требование истца о приостановке ИП по новому разбирательству, дело №***), решением от 26 марта 2021 года отказано, поскольку в дальнейшем приставом платежи стали удерживаться в размере 30% в соответствии с решением суда. Таким образом приставы исполнил требование административного истца». Поясняю кто не понял. Иск на признание незаконным и отмене постановления пристава подан 1.07.20 г, приостановка ИП судом 3.08, решение не вступило в силу обжаловано в апелляции, возвращено на новое рассмотрение. Новое дело (с теми же требованиями выносится 26.03.21 г, и так же обжаловано, вступает в силу в апелляции 20.12.21 г. А пристав выносит постановление об удержаниях 5.11.20 г., в момент приостановки ИП. Суд мне пишет-отказываем, так как по второму делу (решение 26.03 21 г) определение по приостановке ИП НЕ ВЫНОСИЛОСЬ (на мой взгляд бред!, так как решение первого суда НЕ ВСТУПИЛО В СИЛУ). И Определение о приостановке действует до вступления решения в силу. При том пристав пристав удерживает средства с 5.11.20 г, а суд выносит решение (второе) 26.03.21 г! Вот я и пишу в апелляции: Уважаемый суд, Я ИЗВИНЯЮСЬ, исходя из выводов суда, предполагаю, ФЕДЕРАЛЬНОМУ! судье ****************, ********* городского суда, неизвестно о том, что вынесение Определения о возобновлении ИП выносится тем же судом, кто вынес Определение о его приостановке, а не как НЕ ПРИСТАВОМ (ст.359 п.5, КАС РФ) ! Определение суда от 3.08.20 г. о приостановке ИП НИКТО НЕ ОТМЕНЯЛ, приставом или взыскателем заявление в суд о возобновлении ИП НЕ ПОДАВАЛОСЬ, Определением суда ИП НЕ ВОЗОБНОВЛЯЛОСЬ (ст.359 п.5, КАС РФ). Решение суда первое (2020 г) не вступило в законную силу. Вопрос, прокомментировать кто может? Что за бред? Первое решение не вступило в силу, как я понимаю, определение о приостановке действует до вступления решения суда в силу. А суд утверждает, что в повторном рассмотрении иска он мне в приостановке ИП отказал.

Подана частная жалоба на определение районного суда, апелляционный суд своим определением оставил Определение районного суда без изменения. Каковы сроки обжалования Определения апелляцитонного суда, если обжалуется определение (не решение)?

Скажите пожалуйста а кассационную жалобу надо писать на определения областного апелляционного суда, или приговор районного суда. Или НАТО и другое вместе.