Возможность повторного подачи иска в случае отклонения жалобы на определение суда - что грозит истцу в этом случае?
Истец подал иск мировому судье о взыскании ущерба по заливу квартиры (по месту жительства ответчика). Мировой суд оставил иск без рассмотрения (по причине неявки исца). Истец подал жалобу на определение суда, однако она была отклонена, в связи с тем, что Истец не представил доказательств уважительности причин неявки. Через полгода Истец обращается вновь с тем же иском в другой судебный участок по месту залива (предмет иска, требования, цена иска идентичны). Иск принят к производств не устранив нарушения в порядке ст. 233 ГПК мог ли истец подать новый тождественный иск? Производство по новому делу подледит прекращению или будет рассмотрено в общем порядке?
Здравствуйте. Будет рассмотрено в общем порядке. Ответчик может написать возражение на иск.
СпроситьВ первом случае иск был оставлен без рассмотрения, что не препятствует повторному обращению в суд.
Иск обоснованно принят к производству суда.
Представьте свои возражения на иск.
СпроситьДа, мог. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторной подаче. Поскольку иск к принят к производству, значит он соответствует требованиям ГПК РФ. Определения о принятии иска к производству обжалованию не подлежат. Готовьте позицию по существу.
.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьДа,мог, так как решение по предыдущему делу не вынесено.
ГПК РФ Статья 3. Право на обращение в судСпросить1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Здравствуйте.
В 233 ГПК РФ не содержится информации об обязанностях истца.
В данном случа статья ГПК 223.
В 223 не содержится запрета на подачу нового заявления в тот же суд. Старый иск оставлен без рассмотрения, это абсолютно законно. В данном случае устранение оснований - это явка в суд.
1. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
СпроситьДмитрий, мог подать тождественный иск, так как оставление иска без рассмотрения не препятствует подаче иска вновь.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 31 из 47 431 Поиск Регистрация