Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Вопрос дня Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право Иски История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Пенсии Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги ЧП Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Какие доказательства могут быть признаны вторичными при изменении решения в гражданском деле по 304 статье ГК РФ?

12.03.2022, 15:43

• г. Оренбург

Гражданское дело о нарушении прав по 304 статье ГК РФ.

Определением апелляционной инстанции изменено решение районного суда (1 инстанция).

Истец и ответчик обжаловали определение 2-ой инстанции.

Суд кассационной инстанции вернул дело на новое рассмотрение в суд 2-ой инстанции.

Правомерно ли теперь истцу и ответчику подавать ходатайства о приобщении доказательств или истребовании новых доказательств,

если эти доказательства можно было получить в первой инстанции, но они не истребовались и не приобщались?

(в частности суд настаивает о новой строительно-технической экспертизе,

хотя она уже проводилась по собственной инициативе суда первой инстанции).

Читать ответы (5)

Ходатайство о приобщении доказательств
Определение апелляционной инстанции
Суд кассационной инстанции

Ответы на вопрос (5):

Юрист

Калашников В.В. 4.6

12.03.2022, 15:46,

г. Пермь

Все зависит от того из-за каких нарушений кассация вернула на рассмотрение. Т.е. какой круг вопросов рассматривается.

Спросить

Адвокат

Чередниченко В.А. 4.5

12.03.2022, 16:02,

г. Ростов-на-Дону

Нужно смотреть, по каким основаниям отменено решение суда 2 инстанции. Если речь не идет о необходимости предъявления новых доказательств, то ставить вопрос при повторном рассмотрении дела в апелляции о приобщении новых доказательств можно только в том случае, если не было возможности их предъявить в суде 1 инстанции.

Спросить

Юрист

Абаева М.Н. PRO 4.8

12.03.2022, 16:28,

г. Владикавказ

Здравствуйте Сергей

Так как дело возвращено для нового рассмотрения, то правомерно истцу и ответчику подавать ходатайства о приобщении доказательств или истребовании новых доказательств. С учетом возврата и направления дела в суд все действия возможно начать заново и в части представления новых доказательств не исследованных раннее (ст. 56 ГПК РФ, ст. 39 ГПК РФ)

И именно поэтому необходима новая строитено - техническая экспертиза

Спросить

Автор вопроса

Сергей

12.03.2022, 15:52,

г. Оренбург

Пояснение к ответу юриста: круг узкий - эксперту не ставился прямой вопрос о разрушении, но в заключении эксперта о разрушении есть соответствующая запись.

Спросить

Юрист

8 800 505-91-11 4.8

12.03.2022, 16:21,

г. Владимир

Вполне правомерно. Так как новое рассмотрение после кассации, которая сделала определенные выводы, которых не было в судебном акте 1 инстанции.

Спросить

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 30 из 47 430 Поиск Регистрация