Кто пересчитывает неустойку при уточнении искового требования - суд или истец?

• г. Хабаровск

В случае уточнения искового требования суд обязан самостоятельно перечитать неустойку, или истец сам пересчитывает размер неустойки в соответствии с измененной ценой товара?

СИТУАЦИЯ суд принял уточнение искового требования - а именно дополнительное требование об изменении цены (ст 24 п 4 зозпп) товара на дату вынесения судом решения т.к. дата вероятного вынесения судебного решения мне истцу была не известна неустойка считалась на дату подачи заявления в суд с тех пор прошло почти год, суд никак не уведомил меня о своем решении рассмотреть дело по существу на конкретную дату вроде логично что в этом случае суд сам обязан пересчитать неустойку с учетом уточненного искового требования.

ИЛИ НЕТ?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

К сожалению, нет. Если в заявлении об уточнении вы указали только на изменение в части цены, требование о размере неустойки осталось первоначальным, суд её пересчитывать не станет. Вам придется заново подавать исковое на сумму неустойки, если в этом есть необходимость и желание.

Спросить

Суд расчеты не производит. Истец и ответчик предоставляют свои расчеты, которые суд должен изучить и вынести вердикт. В т.ч., может пригласить в кач-ве экспертов специалистов, кто делал расчеты для сторон дела, или направить документы в независимое бухгалтерское бюро, а расходы за это "повесят" на одну или обе стороны дела.

Спросить
Ivan
09.06.2022, 04:24

Определение неустойки по цене товара на дату вынесения решения - заблуждение ответчика

Что значит "неустойка" ... "определяется исходя из цены товара".. на дату вынесения решения в п.34 постановления 17 ВС? Это значит что неустойка должна быть соразмерна цене товара? СИТУАЦИЯ Считаю что ответчик привел неправильный довод, пытаясь свести неустойку к цене товара: "Вынесенная судом неустойка явно превышает цену товара" указывает ответчик с ссылкой на п 34 постановления и цитатой выше из него Т.к. в этом п 34 постановления идет речь просто о том что неустойку следует считать опираясь на цену товара на дату вынесения решения, а не на дату покупки (т.к. цена может сильно измениться, при условии заявления требования истцом об изменении цены товара, в моем случае это исковое требование - было заявлено)
Читать ответы (1)
Иван
09.01.2022, 14:19

Как рассчитать цену иска по неустойке при нарушении сроков удовлетворения требований потребителя?

Согласно ст.23 ЗоЗПП за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя виновная сторона уплачивает неустойку в размере 1% цены товара за каждый день просрочки. Причём цена товара определяется на дату вынесения судебного решения, а пени начисляется вплоть до даты удовлетворения требования. Вопрос: как рассчитать цену иска если не известно когда будет выполнено требование и какова будет цена товара на момент вынесения судебного решения?
Читать ответы (3)
Сергей
27.10.2016, 11:51

Истец в иске просит взыскать неустойку по просрочке оплаты

В суд подан иск в котором подрядчик просит 1/300 ставки за день просрочки заказчиком своих обязательств по оплате. В просительной части иска истец не просил изначально о начислении неустойки по день фактического исполнения решения суда, а просил взыскать по конкретную дату. Возникает несколько вопросов - может ли истец дополнить просительную часть иска требованием о том, что бы суд сам рассчитал неустойку на дату вынесения решения суда, если учесть, что дело рассматривается в упрощённом порядке и понять когда будет решение, на какую дату считать неустойку нельзя. + Будет ли в таком случае внесение дополнительного требования с просьбой к суду посчитать неустойку на дату вынесения решения и требованием о начислении неустойки по дату фактического исполнения решения суда - изменением исковых требований (например, предмета или основания), либо это просто увеличение размера исковых требований?
Читать ответы (3)
Владимир
22.09.2020, 13:27

Как взыскать неустойку по дате фактического исполнения решения

Был подан иск к страховой компании, исковые требования удовлетворены частично, в части взыскания неустойки. Неустойка была взыскана по дату вынесения решения, по 01.02.2019, при этом фактически решение было исполнено 01.06.2019 спустя 4 месяца. Истец хочет взыскать неустойку по дату фактического исполнения решения с 01.02.2019 по 01.06.2019. Возможно ли предъявить исковые требования о взыскании неустойки в ТОМ ЖЕ СУДЕ, в рамках уже рассмотренного дела или нужно предъявлять новый иск, допустим в суд по месту нахождения ответчика?
Читать ответы (1)
Алексей Валериевич
12.01.2015, 14:14

Исковое требование об уплате неустойки за несоблюдение сроков обмена товара ненадлежащего качества

В исковом требовании об уплате неустойки, за несоблюдение сроков обмена товара ненадлежащего качества, можно ли написать так - прошу в соответствии с требованием ст.23 ЗОЗПП взыскать с «Продавца», в мою пользу за нарушение предусмотренных ст. 21 Закона сроков, а также за невыполнение моего требования об обмене товара ненадлежащего качества ноутбука …, неустойку (пеню) в размере 1% за каждый день просрочки, начиная с 01.01.01 и до момента вынесения решения, что на момент предъявления исковых требований составляет …% , т.е. ….рублей? Суд сам потом должен рассчитать размер неустойки или мне нужно будет во время процесса заявить ходатайство об уточнении размера иска с новым расчетом, на дату заседания?
Читать ответы (1)
Наталья Проценко
15.12.2021, 12:19

Неявка ответчика на судебное заседание и уточнение исковых требований - основание для отмены решения в апелляции?

В ходе судебного заседания в АС истец уточнил исковые требования по размеру неустойки. Заранее ответчика не уведомил об уточнении, а в суд он не явился. Неявка признана судом неуважительной. Судья приняла решение, в том числе по уточненному размеру неустойки. То есть ответчик остался неуведомленным об уточнении исковых требований. Не будет ли это основанием требовать отмены решения в апелляции?
Читать ответы (2)
Елена
08.08.2017, 13:33

Возможно ли дополнительное взыскание неустойки вторым иском по одному основанию

Дополнительное взыскание неустойки вторым иском по одному основанию. ЗоЗПП - основное требование удовлетворено, этим же решением взыскана неустойка на ЧАСТЬ периода между событием, признанным нарушением ЗоПП и решением суда. Затем предъявляется новый иск, с требованием о взыскании неустойки за другую часть указанного периода (событие, признанное судом нарушением ЗоЗПП тоже самое). Правомерно ли такое требование? Не является ли это повторным требованием по тому же предмету и тому же основанию? Ведь у истца было право в рамках рассмотрения первого иска увеличить размер требований, т.е. предъявить требования за весь период (период, фигурирующий во втором иске, находится в рамках периода ДО вынесения первого судебного решения)?
Читать ответы (5)
Ivan
22.05.2022, 17:15

Как определить размер неустойки при изменении цены товара - судебный прецедент.

Неустойку суд обязан считать относительно измененной цены товара, или относительно той цены товара которая была уплачена мною-потребителем? СИТУАЦИЯ Суд посчитал неустойку по старой цене, хотя цена выросла соответствующего товара почти в 1,5 раза. Исковое требование об изменении цены мною заявлено и принято судом.
Читать ответы (2)
Руслан
07.02.2017, 22:30

Возможно ли требовать неустойку от страховой компании по закону об ОСАГО после судебного решения

Можно ли взыскать со страховой компании неустойку по закону об ОСАГО после вынесения решения суда? При уточнении исковых требований требование об уплате неустойки не заявлялось.
Читать ответы (2)
Екатерина
27.06.2013, 13:46

Возможно ли пересчитать неустойку на дату вынесения решения, если истцом такое требование не заявлялось

Заявлен иск о взыскании неустойки за период просрочки на дату подачи иска. Может ли суд пересчитать неустойку на дату вынесения решения, если истцом такое требование не заявлялось? Если может, то какими статьями это предусмотрено?
Читать ответы (2)