Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Вопрос дня Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право Иски История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Пенсии Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги ЧП Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Иск о возмещении ущерба после затопления квартиры - почему не упомянули суммы по сливу воды и оценке?

17.03.2022, 20:59

• г. Москва

Постараюсь коротко. Затопили мою квартиру.

Подавал иск, в котором ставил возмещение всех расходов (сумма по оценке ущерба, слив воды с натяжных потолков, госпошлина, моральный вред). Иск суд удовлетворил, но по своей судебной экспертизе, т.к. ответчику показалась сумма большая по ущербу. Я с суммой согласился, т.к. не на много отличалась. В решении судья отказал в моральном ущербе, но не упомянул про суммы по сливу воды и моей оценке. Должен ли ответчик возместить мне мою оценку и слив? Чеки все прикладывал, повторюсь судья проигнорировал эти суммы, как быть?

Читать ответы (5)

Сумма ущерба
Моральный вред иск суд
Судебная экспертиза

Ответы на вопрос (5):

Юрист

Окулова И.В. 4.5

17.03.2022, 21:00,

г. Краснодар

Оспаривайте решение суда, в установленном порядке.

Спросить

Юрист

Питниченко А.Ю. 4.8

17.03.2022, 21:00,

г. Москва

Если вы не согласны с решением суда, вы вправе его обжаловать в установленный законом срок.

Спросить

Юрист

Бычкова Н.В. PRO 4.8

17.03.2022, 21:08,

г. Москва

1.При взыскании ущерба суд руководствовался суммой ущерба и стоимостью работ вошедших в оценку

о не упомянул про суммы по сливу воды и моей оценке

-а вы просили включить это в сумму ущерба в своем иске?

3.Моральный вред с физ. лица в такой категории спора не присуждают, это вам не иск по закону о защите прав потребителя, где такой вред изначально предусмотрен.

Вы если его хотели взыскивать, должны были его доказать-рассказать как вы страдали, в чем это выразилось, какие последствия от действий Ответчика у вас наступили - например стал глаз дергаться или спать перестали и невролог прописал снотворное. В этой части шанс на оспаривание невелик.

А остальное - нужно все документы смотреть.

Спросить

Автор вопроса

Иван

17.03.2022, 21:11,

г. Жуковский

Благодарю за оперативность, стоимость оценки была включена в стоимость иска, я подумал, что судья не внёс мою сумму, т.к. была вторая оценка, за которую платил ответчик, мог так сделать? Или это не важно.

Спросить

Юрист

Бычкова Н.В. PRO 4.8

17.03.2022, 21:15,

г. Москва

Нет, не так - все работы изначально вносятся в отчет оценщика или в отчет эксперта, только у них иногда бывает разная стоимость.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 93 из 47 432 Поиск Регистрация

PRO