Ответчик подделал видео с камеры видеонаблюдения - квалификация деяния.
Ответчику было заявлено предоставление видео с камеры видеонаблюдения, которое имеет существенное значение в гражданском процессе. Вместо него он предоставил совершенно другое видео. Какой статьёй будет квалифицироваться его деяние.
Здравствуйте,
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Кроме того, cуд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Если речь идет о фальсификации доказательства, то в рамках процесса подаете заявление о подложности доказательства в соответствии со ст.186 ГПК РФ.
СпроситьУважаемый, Анатолий Витальевич! Просто данный видео материал не будет приобщён к материалам дела (ст.55, ст.56 ГПК РФ).
СпроситьЮристы ОнЛайн: 27 из 47 431 Поиск Регистрация