Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Экспертиза по дтп не подтвердила мою вину, какие последствия для обеих сторон?

26.03.2022, 13:43
• г. Ставрополь

Экспертиза по дтп не подтвердила мою вину, какие последствия для обеих сторон?

Читать ответы (4)
Экспертиза подтвердила
Ответы на вопрос (4):

Ваш страховщик по ОСАГО не должен выплачивать страховку, вы не должны выплачивать ущерб.

Спросить

Добрый день, значит виновной признают другую сторону и вы имеете право требовать возмещения ущерба.

Спросить

Добрый день Константин, в вашем случае ответственность по возмещению вреда будет нести виновная сторона.

Спросить

В рамках рассмотрения какого дела проводилась экспертиза? Рассматривалось дело об административном правонарушении? Или гражданское дело о возмещении ущерба от ДТП? Уточните исходные данные.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Ставрополь - онлайн услуги юристов

Возврат товара (919)
Возврат товара надлежащего качества (909)
Возврат товара поставщику (873)
Возврат технически сложного товара (880)
Составление претензии на возврат товара (986)
Составление заявления на возврат товара (956)
Замена товара (872)
Возврат бракованного товара (878)
Возврат некачественного товара (888)
Возврат денег за услуги ненадлежащего качества (891)
Возврат товара по гарантии (881)
Составление письма о замене товара на аналогичный (918)
Составление и подача жалобы в роспотребнадзор (943)
Устранение недостатков товара (859)
Возмещение расходов по устранению недостатков (856)
Безвозмездное устранение недостатков (844)
Судебная защита прав потребителей (973)
Все онлайн услуги
Елена
15.10.2009, 10:57

У меня вопрос-почему забрали права у обоих сторон и выдали временные?

Вчера попала в ДТП, есть пострадавшие (ушиб) моей вины нет, это даже подтвердили сотрудники ГИБДД, но вторая сторона не признает свою вину и в объяснении дала совершенно иные показания,. У меня вопрос-почему забрали права у обоих сторон и выдали временные?
Читать ответы (1)
Дмитрий
02.06.2015, 12:10

Оплата трасологической экспертизы в административном деле - кто должен нести расходы?

По административному делу была проведена трасологическая экспертиза, которая запрошена подозреваемым водителем и подтвердила его вину. Оплату суд возложил на заказчика. Вынесли решение, оплачивать экспертизу проигравшая сторона не спешит. По административным делам расходы на экспертизу - издержки, может их нельзя взыскать со сторон а нужно с государства?
Читать ответы (1)
Виктор
19.12.2021, 09:52

ДТП - Спор о обоюдке и независимая экспертиза - каким образом отказ повлияет на суд?

Произошло дтп. Я пошел на обгон. Впереди идущий авто не включил поворотник налево, резко повернул налево. Дознаватель определил "обоюдку" . Другая сторона не согласилась. Другая сторона подала на независимую экспертизу, в заявление я тоже поставил подписи. На данный момент не имею возможность оплатить экспертизу, от неё не отказываюсь, но и не вижу смысла. Отсутствуют видеорегистраторы с обоих сторон. Каким образом повлечет мой отказ в экспертизе если дело дойдет до суда?
Читать ответы (2)
Логин
08.10.2018, 17:48

Спор о виновности в ДТП - результаты двух независимых экспертиз противоречат решению ГИБДД

Виновником при дтп сотрудники ГИБДД по протоколу признали виновником меня, так же трасологическая экспертиза Гибдд была не в мою пользу. Я сделал независимую экспертизу, по ее результатам моя вина отсутствует, суд назначил повторную экспертизу, могут ли две независимых экспертизы разнится?
Читать ответы (1)
Лея
04.03.2020, 17:55

Спорный случай ДТП - обе стороны требуют разное - что делать?

Месяц назад произошло ДТП. Вызывать ДПС не стали, на месте урегулировали вопрос по возмещению вреда виновной стороной потерпевшей стороне. Написана расписка, ущерб возмещен. Спустя месяц пострадавшая сторона обращается в ГИБДД с просьбой оформить дтп и заявляет, что денег никаких не получала. Хотя есть расписка что деньги получила и претензий не имеет. Какие могут быть последствия для обеих сторон? Могут ли отказать в оформлении дтп?
Читать ответы (1)
Николай
12.11.2014, 18:55

Вопросы недостоверности заключений экспертиз в ДТП

Произошло ДТП в ДТП погиб челок (пешеход), следователь отправил документы на экспертизу, государственная экспертиза выдала заключение, что водитель ТС мог избежать ДТП. Виновная сторона ТС подает на повторную экспертизу, и эта организация выдает заключение, что водитель ТС не мог избежать ДТП. Следователь расследуемый это ДТП говорит что вторая экспертиза более объективная. Что в этой ситуации делать? Какой экспертизе верить? И какая экспертиза правдивее?
Читать ответы (2)
Марина
29.04.2015, 16:24

Обвинение в ДТП, несмотря на отсутствие установленной вины и результаты двух экспертиз

Я попала в ДТП. Административное дело было закрыто за недоказанностью вины и истечении сроков давности. Была проведена судебная экспертиза, на которой вина обоих участников вины не была установлена. Мои оппоненты подали аппеляцию на решение суда. В этой аппеляции им было отказано. Они открыли гражданское дело в другом суде. Было принято заочное решение в моей виновности на основании протокола ГИБДД и свидетельских показаний. Заочное решении я опротестовала. Было открыто новое дело, была проведена повторная судебная экспертиза (уже без автомобилей), на которой виновником не признан никто. НА следующем судебном заседании, на которое я явилась, меня обвинили. Мой вопрос: как можно обвинить человека, если его вина в происшедшем ДТП не была установлена, 2 экспертизы подтверждают, что доказать вину обоих участников не представляется возможным, и дело административное давно закрыто за недоказанностью вины.
Читать ответы (4)
Алексей
22.02.2013, 11:41

Ответчик ходатайствовал о проведении экспертизы подписи третьего лица - вопросы о оплате и решении суда

Ответчик ходатайствовал об экспертизе подписи третьего лица, я как истец возражал. Судья назначила экспертизу, и экспертиза подтвердила подлинность подписи. Если, несмотря на результат экспертизы, суд вынесет решение в пользу ответчика, то кто должен будет оплачивать проведенную экспертизу?
Читать ответы (2)
Алексей
26.03.2001, 08:56

Кроме того, ответчик задал вопрос: "Можно ли побелить потолки, не повредив при этом обои?".

Не могли бы Вы ответить на вопрос? По заливу квартиры истец заявил ходатайство о проведении экспертизы с целью установления размера ущерба. Кроме того, ответчик задал вопрос: "Можно ли побелить потолки, не повредив при этом обои?". Истец взялся оплатить проведение экспертизы, но после вынесения судом определения о назначении экспертизы от оплаты отказался - дорого. Какие могут быть последствия? Применима ли здесь Ст 74.ГПК В случае уклонения стороны от участия в экспертизе (неявки на экспертизу, непредставления экспертам необходимых предметов исследования и тому подобного), когда по обстоятельствам дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. С уважением. Алексей.
Читать ответы (1)
Сергей
17.01.2008, 08:48

Должнен ли страховщик возместить расходы за выше упомянутые экспертизы?

Относятся ли экспертизы по ДТП связанные с выяснением вины водителей в нарушение правил ДТП; трассологическая экспертиза; автотехническая экспертиза; медицинская экспертиза связанная с выяснением вреда здоровью пострадавшего в ДТП к экспертизам связанным с выяснением обстоятельств страхового случая ДТП? Должнен ли страховщик возместить расходы за выше упомянутые экспертизы? Иными словами расспространеются п.60 Правил ОСАГО и п.2 статьи 12 Закона об ОСАГО. Гражданская ответственность возложенная по суду возместить расходы за техническую экспертизу по выяснению обстоятельств ДТП, переходит ли к страховщику?
Читать ответы (2)