Отсутствие записи на заседании Мирового Суда - как защитить свои права?
Ситуация. Мировой Суд СПБ. 4 или 5 предварительное заседание по счету, я выступаю в качестве ответчика.
Ознакомившись накануне с материалами дела, вижу, что во всех протоколах о заседаниях значилось, что аудиопротоколирование заседаний не велось в связи с отсутствием тех. возможности, и ЯКОБЫ, обе стороны возражений не имели. На самих заседаниях, как уже понятно, об этом судом заявлено не было.
Поэтому на заседании, в конце, я задала судье вопрос - ведется ли запись или нет, на что получила жетский ответ, что НЕТ - АУДИОПРОТОКОЛИРОВАНИЕ НА ЗАСЕДАНИЯХ НЕ ВЕДЕТСЯ, отсутствует техническая возможность. Можете самостоятельно вести аудиозапись. Переноса заседаний не будет, т.к. техническая возможность НЕ ПОЯВИТСЯ НИКОГДА.
При этом, мною уже были замечены расхождения в тексте протокола с озвученным по факту на заседаниях.
Про то, что суд нарушает права и запись должна быть обязательна - судья и слышать ничего не хочет.
Она по-умолчанию на стороне истца (отдельная тема) и хочет быстрее закончить дело.
Что делать в этом случае? Куда жаловаться? Какие заявления писать? Своя аудиозапись же не имеет никакой юридической силы?
Вечер добрый. Знакомьтесь с протоколами, приносите на них замечания и прикладывайте своб аудиозапись.
СпроситьТ.е. отсутствие аудиопротоколирования со стороны суда - не нарушение? И моя аудиозапись будет иметь юридический вес?
СпроситьЕсли нет технической возможности, то это не нарушение. Поэтому остается только вариант приносить замечания на протокол, если есть расхождения.
СпроситьТот факт, что судья перед началом заседаний не озвучивает информацию про отсутствие аудиозаписи и уж тем более не спрашивает возражает ли кто-тоже не является нарушением что-ли?
СпроситьЮристы ОнЛайн: 50 из 47 430 Поиск Регистрация