Сложная ситуация на дороге - Пешеход на двойной сплошной под автомобиль. Кто виноват?

Денис, дознаватель в ГИБДД обязан провести административное расследование. Провести дорожно-транспортную экспертизу и поставить такой вопрос на разрешение: имели ли вы техническую возможность предотвратить наезд. До этого собрать со всех объяснения, составить схему.

Денис, ну и пусть возбуждают уголовное дело. Потом прекратят, если заключение эксперта скажет о вашей невиновности. Кроме того, потерпевший должен быть сразу освидетельствован на предмет опьянения. Вам надо найти свидетелей, которые могли видеть, что вы технически не могли предотвратить наезд.

Следователь говорит, что в случае тяжкого вреда, будет возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 264 УК РФ.-?

Если вина водителя присутствует а для пострадавшего все закончится повреждениями как минимум средней тяжести, то по ст 264 УК РФ срок уже полагается. если группа разбора ГИБДД решит, что вины водителя нет, то и сажать его не за что. в вашей ситуации большой плюс - ВЫ не покинули место происшествия.

Я ехал с девушкой, она всё подтверждает. Есть ещё один свидетель, который на моей стороне.

Да и пока следователь приехал - все уже разошлись, не у кого было объяснения собирать.

А вот освидетельствовали потерпевшего на предмет опьянения или нет-я не знаю, его скорая увезла, так как тяжкий вред ему был нанесён.

Наталия Александровна, спасибо! Схему ДТП составили сразу же на месте, а экспертизу я не понял кто должен проводить? Следователь или эксперт? Или это одно и то же лицо?