Прошу помощи. Следствие провело фоноскопическую экспертизу и в качестве образцов речи подозреваемого дали на исследование запись прослушивания телефона принадлежащего подрзреваемому. Но ведь это грубое нарушение, так как по телефону теоретически может разговаривать кто угодно, то есть о несомненности образцовне может быть и речи. Как мне объяснить это суду на какие нормы сослаться?
1) Адвокат не работает? Вы его не допускаете?
2) Письменное ходатайство подайте - укажите, что по телефону мог говорить кто угодно. Поэтому экспертиза бессмысленна.
Спросить
Подайте ходатайство о проведении повторной экспертизы с рецензией на экспертизу.
Спросить
УПК РФ Статья 14. Презумпция невиновности
Спросить1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
Данный вопрос необходимо обсудить со своим защитником по делу, т.к. необходимо знать всё дело.
Заочно что-то советовать бессмысленно, а в некоторых случаях можно даже навредить.
Удачи Вам.
Спросить
