Что означают слова могут быть включены в части 3 статьи 331 ГПК РФ?

• г. Санкт-Петербург

Что означают слова "могут быть включены" в ч.3 ст 331 ГПК РФ: "На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Означает ли это, что определения суда, которые не могут быть обжалованы отдельно от решения суда, могут быть обжалованы в апелляционной жалобе вместе с решением районного суда в качестве отдельного требования об его отмене.

Читать ответы (7)
Ответы на вопрос (7):

Нет, не означает. Никакого отдельного требования не может быть указано.

Спросить

Вы можете привести в обоснование АЖ доводы о несогласие с данным определением, вынесение которого повлияло на исход дела.

Спросить

Здравствуйте.

Отдельное требование об отмене такого определения Вы не можете указать и в апелляционной жалобе. Но можете в жалобе указать все доводы, в том числе, несогласие с определением. Это будет одним из доводов, по которым Вы считаете решение незаконным и просите его отменить.

С уважением.

Спросить

3. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Это означает не то, что они МОГУТ быть обжалованы в апелляции, а то, что в апелляционной жалобе вы указываете (например):

"Судом первой инстанции были привлечены в качестве третьих лиц без самостоятельных требований. На эьти определения были поданы частные жалобы, которые были отклонены судом. Копии указанных жалоб прилагаем к настоящей жалобе и по-прежнему возражаем об участии этих лиц в процессе"

Ну вот примерно так.

То есть вы в жалобе не обжалуете, но указываете, что возражали и имеете право повторно указать свои возражения.

Спросить

Большое спасибо. Речь идет о том, что районный суд вернул заявление по КАС РФ (гл. 22) в связи с неподсудностью. Городской суд - оставил в силе. 4 КСОЮ: "Определение Ленинского районного суда города Севастополя от 30 декабря 2020 года и апелляционное определение Севастопольского городского суда от 2 марта 2021 года отменить.

Материал по административному исковому заявлению Глуховец Н.Г. к Правительству Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя, кадастровому инженеру ООО «Севастопольский центр землеустройства и геодезии» о признании недействительными результатов комплексных кадастровых работ в части уточнения границ и площади земельного участка, возложении обязанности совершить определенные действия, направить в Ленинский районный суд города Севастополя для рассмотрения по существу. Ленинский районный суд возбудил дело по КАС РФ, затем перешел к рассмотрению дела по правилам ГПК РФ и передал в другой районный суд по месту нахождения земельного участка, оспорить данный переход не дал, вернув частную жалобу. То есть обошел определение 4 КСОЮ. Спасибо.

Спросить

Частную жалобу вернули без рассмотрения? По какому основанию?

Спросить

Поскольку преход дела по правилам гражданского судопроизводства не предусмотрено Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации и определение суда не исключает возможность дальнейшего движения административного дела, то частная жалоба не подлежит рассмотрению по существу.

Вам нужно в АЖ кроме прочего сослаться на то, что решение вынесено с нарушением правил подсудности и правил ведения судопроизводства, по вашему мнению дело должно было быть рассмотрено в порядке КАС РФ, что следует из определения 4 КСОЮ.

См.

КАС РФ Статья 16.1. Переход к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства

(введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

1. При обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, другие - в порядке административного судопроизводства, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

2. При предъявлении в суд искового заявления, содержащего несколько требований, одни из которых подлежат рассмотрению по правилам административного судопроизводства, а другие - по правилам гражданского судопроизводства, если их раздельное рассмотрение возможно, судья разрешает вопрос о принятии требований, подлежащих рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

3. Если иные предъявленные в суд требования, подлежащие рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, подсудны данному суду, вопрос об их принятии к производству разрешается судьей в соответствии с законодательством о гражданском судопроизводстве на основании засвидетельствованных им копий искового заявления и соответствующих приложенных к нему документов.

4. Если иные предъявленные в суд требования, подлежащие рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, не подсудны данному суду, судья возвращает исковое заявление в части таких требований в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 настоящего Кодекса.

5. Суд, установив в ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства по административному делу, что оно подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 26 из 47 432 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 837 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
83
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.9 2 900 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
240
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 287 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
195
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Краснодар
Арзуманян Р.В.
4.9 1 156 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
159
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
4.9 1 627 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
129
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.6 51 799 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
97
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
5 12 645 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
24
Россия
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Чебоксары
Буланкина С.Н.
4.8 49 080 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
18
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Дивлекеев Н.С.
5 1 526 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
13
Россия
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Ижевск
Кирдяев А Н
5 956 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
9
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Москва
Корякина А.А.
5 1 856 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
7
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Иркутск
Шигоров В А
5 309 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
6
Россия
Адвокат, стаж 27 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Морозов Р.В.
5 9 926 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
1
Россия
Юрист, стаж 21 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Авраменко С.С.
5 1 376 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
1
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Омск
Лукашова Л.Е.
1 482 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
1
показать ещё