Норма УПК, которая свидетельствует об ошибке суда в данном случае, не является заголовком. Возможные заголовки на основе данной информации: n n- Суд осудил знакомую за должностную халатность, но допустил ошибку при определении вред

Question

Суд осудил знакомую за должностную халатность (которая повлекла к существенному нарушению прав и законных интересов граждан), но суд первой инстанции установил, что её действиями причинён вред в размере 166.000 руб., не указав, существенный это вред или нет, а также причинены или нет существенные нарушения прав и законных интересов граждан. Какая норма упк свидетельствует об этой судебной ошибке?

Регалин Владислав Валентинович · Answer

Статьей 293 УК РФ в качестве обязательного элемента состава преступления предусмотрено наступление альтернативных общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов... либо причинения крупного ущерба. Если наступило одно из последствий, то дополнительной квалификации не требуется... Если бы суд вообще не установил наступление последствий, то вашу знакомою должны были оправдать... Не видя перед собой приговора... можно гадать на кофейной гуще, размышляя о судебной ошибке...

Калинов Андрей Александрович · Answer

Здравствуйте, Валентин Николаевич. В апелляционной жалобе надо писать что суд неправильно применил нормы материального права, а именно применил закон, не подлежащий применению. Это ст. 307 УПК РФ. В обоснование жалобы надо писать, что состав халатности (ст. 293 УК РФ) предусматривает обязательное наличие крупного ущерба или существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций или охраняемых законом интересов общества или государства, чего суд при постановлении приговора не установил.

Махачкала - онлайн услуги юристов

Категории существенных нарушений норм права при отмене решений судов в кассационном порядке

Как определить крупный ущерб в статье 293 за халатность - разъяснение понятия

И кто устанавливает эти существенные нарушения?

Основание отмены судебного решения и правовая значимость неправильного определения юридических обстоятельств дела

Определение ВС РФ по кассационной жалобе не обнаружило существенных нарушений

Равнозначность понятий существенное нарушение и грубое нарушения в договоре возмездного оказания услуг

Ответственность за нарушение постановления губернатора №721 - уголовная или административная

Изменение ст.378 ГПК РФ - новые требования к кассационным жалобам и роль судов кассационной инстанции.

Что такое список процессуальных нарушений по 389.17 УПК РФ и где его найти?

Возможно ли снижение размера морального вреда судом апелляционной инстанции при непропорциональном установлении

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59