Квартиру я собираюсь продать, чтобы разъехаться с детьми и обеспечить их и себя отдельным жильем.
Если срок исковой давности по разделу имущества истек в 1997 году, развод был в 1994 году в ноябре, а в 1998 году принято постановление Пленума ВС РФ от 05.11. 98 № 15, имеет ли право второй супруг на что то расчитывать? Квартиру я собираюсь продать, чтобы разъехаться с детьми и обеспечить их и себя отдельным жильем. Собственник - я одна. Муж никогда не был здесь прописан. На суде был озвучен и запротоколирован вопрос и ответ о разделе имущества, тогда он отказался от раздела. Но на руках ни соглашение ни судебного решения у меня нет. Можно сделать конечно адвокатский запрос. Первые годы я ходила в юр. консультации и мне говорили, что он утратил свое право согласно действующему на тот момент законодательству.
Ваш бывший супруг не имеет никаких прав на Вашу квартиру, в соответствии с СК и ГК РФ, срок исковой давности истек (ст.38 СК РФ.)
Никакое постановление Пленума ВС РФ не может изменить закон, оно дает толкование (правильное понимание) нормы права, и в соответствии с п.19 указывает, что - "срок давности следует исчислять... со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст.200 ГК РФ). "
Вашему мужу было известно на момент расторжения брака, что квартира приобретенная в браке зарегистрирована на Вас, и он не предпринимает никаких действий по разделу имущества в течении 18 лет. Соответственно он соглашается, что это имущество Ваше, и при этом никаких его прав не нарушено.
Это выдержка по делу Санкт-Петербургского городского суда -
"...Если объект, входящий в состав совместно нажитого имущества, после расторжения брака остается во владении одного из бывших супругов, за которым зарегистрировано право собственности на объект, это создает неопределенность в положении второго бывшего супруга и необходимость защиты его прав путем предъявления иска, направленного на их подтверждение.
Таким образом, возможность защиты права собственности от нарушений, связанных с лишением владения, в том числе путем признания этого права, ограничивается общим сроком исковой давности.
При этом, судебная коллегия полагает, что при разрешении споров о разделе совместно нажитого имущества, необходимо также учитывать, что, хотя прекращение брака и не влечет прекращения права общей собственности на супружеское имущество, оставление какой-либо его части во владении, пользовании и распоряжении одного из супругов может рассматриваться как свидетельство состоявшегося соглашения о разделе имущества, который по смыслу статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации и статей 252 и 254 Гражданского кодекса Российской Федерации, влечет прекращение права общей собственности и возникновение у каждого из супругов самостоятельного права собственности на выделенную ему часть совместно нажитого имущества..."
Спросить