Возможно ли использовать запись телефонного разговора в качестве доказательства в гражданском процессе и проводить фоноскопическую экспертизу?

• г. Москва

Есть запись телефонного разговора. Её планирую приобщить как доказательство по гражданскому процессу. Для большей убедительности планирую сделать фоноскопическую экспертизу. Голос ответчика планирую взять из аудио протокола судебного заседания. Это законно и допустимо?

Читать ответы (4)
Ответы на вопрос (4):

Ваша экпертиза будет ничего не стоить. Вообще. Тут над проводить экспертизу по назначению суда.

Спросить

Допустимо и законно.

Но в этом нет смысла. Можете для начала просто сделать расшифровку слов на бумагу...

Этого достаточно..

Спросить

Добрый вечер. Формально законно и допустимо. Реально частный разговор не создаёт юридических последствий и не может быть положен в основу судебного решения. Другая сторона может просто отказаться от своих слов. Для каждого факта необходимы предусмотренные законом и сложившейся судебной практикой виды доказательств.

Спросить

Роман, неизвестно, как суд это оценит, если и приобщит.

Решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. (ст.ст.195-196 ГПК РФ) Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. (ст. 67 ГПК)

А поэтому для того, чтобы ответить на Ваш вопрос надо как минимум:

- изучить иск

- изучить прилагаемые документы

- ознакомиться с позицией другой стороны дела

- знать, какие доказательства представили в суд стороны

- знать, какие действия судом уже предприняты и в каком состоянии дело.

Спросить