
Возможно ли использовать запись телефонного разговора в качестве доказательства в гражданском процессе и проводить фоноскопическую экспертизу?
Есть запись телефонного разговора. Её планирую приобщить как доказательство по гражданскому процессу. Для большей убедительности планирую сделать фоноскопическую экспертизу. Голос ответчика планирую взять из аудио протокола судебного заседания. Это законно и допустимо?
Ваша экпертиза будет ничего не стоить. Вообще. Тут над проводить экспертизу по назначению суда.
СпроситьДопустимо и законно.
Но в этом нет смысла. Можете для начала просто сделать расшифровку слов на бумагу...
Этого достаточно..
СпроситьДобрый вечер. Формально законно и допустимо. Реально частный разговор не создаёт юридических последствий и не может быть положен в основу судебного решения. Другая сторона может просто отказаться от своих слов. Для каждого факта необходимы предусмотренные законом и сложившейся судебной практикой виды доказательств.
СпроситьРоман, неизвестно, как суд это оценит, если и приобщит.
Решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. (ст.ст.195-196 ГПК РФ) Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. (ст. 67 ГПК)
А поэтому для того, чтобы ответить на Ваш вопрос надо как минимум:
- изучить иск
- изучить прилагаемые документы
- ознакомиться с позицией другой стороны дела
- знать, какие доказательства представили в суд стороны
- знать, какие действия судом уже предприняты и в каком состоянии дело.
СпроситьМосква - онлайн услуги юристов

Как представить 40-минутное аудио доказательство в суде без обрезки?
Отказ суда в приобщении аудиозаписи телефонного разговора как доказательства в гражданском судебном процессе
Вопрос об оплате фоноскопической экспертизы при подаче аудиозаписи в суде по гражданскому делу
Необходимость проведения экспертизы голоса при предъявлении записи телефонного разговора в качестве доказательства
Следственный вопрос - Влияет ли искажение протокола на возможность отмены приговора и назначение нового судебного разбирательства?
Отсутствие ответчика на фоноскопической экспертизе - как доказать, что голос на записи принадлежит ему?
