Педсовет ДОУ - Принятие нового положения о стимулирующих выплатах и вопросы использования аудиозаписи на заседании

199₽ VIP

Здравствуйте, Ольга!

Вы совершенно ничего не нарушили

Т.к. запретов на аудиозапись нет.

Вы записывали в том числе и свой разговор.

Это ничем не запрещно.

Запрещено было бы оставить диктофон где-то и вести таким образом скрытую запись.

Ст. 23 Конституции РФ, ст. 138 УК РФ.

Ничего Вы не нарушили, всюду на публичных мероприятиях записывают проведение, чтобы протоколы после составлять.

Если кто-то недоволен - мог на собрании выразить недовольство но этот недовольный не вполне адекватен видимо.

Для чистоты в следующий раз голосуйте сразу про проведение аудиозаписи, хотя это и не обязательно - достаточно это озвучить и отразить после в протоколе. Запись после хранить и никому не давать без надобности.

Нормы права Вы не нарушили, не посягали ни на ст. 137 УК РФ, ни на иное...

"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)

Статья 29

1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.

2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

Ольга добрый вечер.

С какой целью велась аудиозапись совещания? Если она может потребоваться для предъявления ее в суд, тогда придется доказать, что аудиодоказательство подлинное (подлинность может подтвердить эксперт) и получено без нарушения закона. Что касается нарушения «права неприкосновенности частной жизни» (ст. 23 Конституции РФ), то первое, что следует помнить — запись, которую планируется использовать как доказательство, должна быть получена законным путем (ст. 50 Конституции РФ). И это в зале суда необходимо доказать. Для этого в ходатайстве о приобщении диктофонной записи к делу нужно сразу указать, когда (дата и время), кем и в каких условиях она была сделана, а также приложить саму запись и ее текстовую расшифровку. Кроме того, в ходатайстве необходимо четко изложить, почему аудиосвидетельство является важным и даже необходимым для правильного разрешения спора. Там же рекомендуется написать, что диктофонная запись была произведена например, исключительно в целях самозащиты согласно ст. 12 ГК РФ.

Если сделанная запись не касается чьей-то личной! Жизни, то работник ничего не нарушает и, следовательно, запись получена без нарушения закона (это следует из ч. 6 ст. 6 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ). Ведь к частной жизни человека ни переговоры с сотрудниками и компаньонами в рабочее время (в т.ч. и телефонные), ни беседы с чиновниками касательно вопросов труда и бизнеса не относятся! Исключение — коммерческая тайна. Все участники записанного диалога, включая хозяина диктофона, находились на работе.

Но если кто-то из «запечатленных» на аудиозаписи будет настаивать, что в ней содержится коммерческая, служебная или иная охраняемая законом тайна, то он может ходатайствовать, чтобы дело полностью или частично слушалось в закрытом заседании.

Здравствуйте, Ольга! По вашему вопросу:

------------------------------

1. Прежде всего право на сбор информации закреплено в статье 29 Конституции РФ:

Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

2. В статье 8 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" также определено, что:

Граждане (физические лица) ...вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

3. Поэтому аудиозапись педсовета, в принципе, не запрещена

На заседании педсовета никаких тайн (государственной или коммерческой) не обсуждается.

4. Единственное ограничение-если там озвучивались персональные данные любых лиц (например ФИО учеников, учителей), тогда по ФЗ "О персональных данных",это нарушение, и если от кого-то поступит жалоба в Роскомнадзор, тогда вас могут привлечь к административной ответственности, поскольку вы их записывали без согласия указанных лиц.

5. Поэтому, если какие-то персональные данные озвучивались, то во избежание таких жалоб, вам следует эту запись удалить,и более никому об этом не сообщать

Вы ничего не нарушили, в детсаде можно вести любую сьемку или запись, Вас наказать не могут, как и подать куда жалобу.

Но распространять запись при этом не можете.

- см. п. 4 ст. 29 Конституции РФ, ст. 152.1 ГК РФ.

Ст. 29 Конституции РФ провозглашает свободу искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Права и свободы человека и гражданина в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Такими законами, в частности, являются законы об охране частной жизни гражданина (ст.152.2 ГК РФ) и защите персональных данных (Закон 152-ФЗ от 27.07.2006 г).

События, происходящие с человеком на работе в общем случае не могут составлять тайну частной жизни.

Закон "О персональных данных" регламентирует только массовую автоматизированную обработку данных, как правило, с использованием компьютерной техники. Для того, чтобы обработка с участием человека попала под регулирование закона, необходимо наличие массовых операций, которые обычно автоматизируются.

Пунктом 1 ст.1 этого закона определено, что им регулируются отношения, связанные с обработкой персональных данных без использования средств автоматизации только в том случае, если такая обработка позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск или доступ к персональных данных, зафиксированных на материальном носителе. В случае аудиозаписи выступлений на педсовете на на магнитный носитель такого рода обработка невозможна. Поэтому опасения юриста Грибова о последствиях простого озвучивания персональных данных сотрудников и советы по их предотвращению ошибочны, нарушения закона 152-ФЗ при этом невозможны.

Обязанности предупреждать присутствующих об аудиозаписи законами не установлено. Вам достаточно не прибегать к скрытой аудиозаписи с использованием специальных технических средств, оборот которых преследуется по ст.138.1 УК РФ.