Суд отказал в назначении почерковедческой экспертизы в связи с отсутствием вопросов и названия организации - правомерно ли решение?

199₽ VIP

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 16.04.2022)

КоАП РФ Статья 25.9. Эксперт

1. В качестве эксперта может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, обладающее специальными познаниями в науке, технике, искусстве или ремесле, достаточными для проведения экспертизы и дачи экспертного заключения.

2. Эксперт обязан:

1) явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении;

2) дать объективное заключение по поставленным перед ним вопросам, а также требуемые объяснения в связи с содержанием заключения

Действительно нужно было указывать в ходатайстве именно вопросы на которые должен был ответить эксперт. Вам нужно подать повторное ходатайство, но уже указывать конкретные вопросы для эксперта...

Ответ отключен модератором

Да отказ суда правомерен.

Законодатель не ввел понятие почерковедческой экспертизы, но определил, когда и как она проводится, а также указал на то, кто вправе ее назначать (ст. 79 ГПК, ст. 82 АПК, 195 УПК, 77 КАС РФ). Основанием для почерковедческой экспертизы становится недостаточность сведений для разрешения вопросов, которые требуют специальных познаний. Почерковедческая экспертиза – это специальное исследование. Выполнение поручается специалистам, которые обладают знаниями в нужной области.

Почерковедческая экспертиза проводится в судебном порядке по ходатайству о ее проведении или во внесудебном порядке. Суд может предложить сторонам ходатайствовать о назначении почерковедческой экспертизы, если требуются специальные знания. Проведение почерковедческой экспертизы может понадобиться в различных спорах. В частности, в рамках АПК или ГПК, в данном случае АПК.

Также отметим, что экспертиза может назначаться как на предмет определения состояния лица в момент составления расписки (определение 3 КСОЮ от 10.03.2021 № 88-3002/2021).

Так и для того, чтобы установить подлинность подписи в документах (Определение СКГД ВС РФ от 15.10.2019 № 53-КГ 19-7) или определить принадлежность подписи (Постановление ВС Республики Тыва от 23.05.2019 № 4 А-126/2019), также возможно выяснить вопрос об оригинальности документов (Определение ВС РФ от 10.03.2021 № 305-ЭС 20-22382 № А 40-343637/2019).

СТОРОНА обязана предложите свой список вопросов на почерковедческую экспертизу. Конечный вариант списка утвердит суд, но он должен правильно поставить задачу перед экспертом. Иначе проверка не будет иметь правового значения и утратиться ее смысл.

Обращаем ваше внимание, что закон не регламентирует, сколько вопросов нужно для почерковедческой экспертизы, но обычно задается один или несколько, без которых спор разрешить нельзя (постановление АС Уральского округа от 24.11.2020 № Ф 09-6347/20 № А 07-6830/2019).

В вашем случае рекомендуем подать повторное ходатайство о назначении экспертизы!

При выборе эксперта или организации руководствуйтесь КоАП РФ Статья 25.9. Суд, вправе не согласиться и назначить эксперта/организацию по своему усмотрению.

Здравствуйте, Светлана!

Это не основание для отказа.

Суд должен сам сформулировать вопросы. Может запросить сведения об экспертном учреждении.

Порядок действий определяется ст. 26.4 КоАП РФ.

Поэтому это не основание для отказа.

Вы же пояснили для каких целей нужна экспертиза, что хотите установить.

Поэтому с Вашей стороны ничего не нарушено.

Да, могли предложить свои вопросы, свое учреждение.

Но их отсутствие не является основанием для автоматического отказа в назначении экспертизы.

Светлана, добрый день.

Увы, отказ проавомочен.

Вы вправе свое несогласие изложить в доводах по апелляционной жалобе на постановление

-------

Источник статья 25.9 КоАП РФ

Эксперт обязан:

2) дать объективное заключение по поставленным перед ним вопросам, а также требуемые объяснения в связи с содержанием заключения

С уважением.

Вполне правомерен отказ в удовлетворении такого ходатайства

Для того чтобы заключение эксперта являлось доказательством по конкретному делу, помимо иных признаков, оно должно быть относимым, т.е. иметь значение для рассмотрения и разрешения данного дела (ст. 59 ГПК РФ). Соответственно, в таком заключении должны содержаться ответы на вопросы, разрешение которых необходимо для рассматриваемого спора.

Если же поставленные заявителем ходатайства вопросы об обстоятельствах не входят в предмет доказывания по рассматриваемому судом делу, то такое ходатайство не подлежит удовлетворению.

Следовательно, основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы может служить то обстоятельство, что заявитель ходатайства не обосновал невозможность установления юридически значимых по делу обстоятельств без проведения по делу судебной экспертизы (Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2019 по делу N 33-31876/2019).

Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы также может являться: неуказание лицом экспертного учреждения, которому он просит поручить проведение экспертизы; отсутствие сведений о наличии у экспертных учреждений в штате экспертов, обладающих специальными познаниями для осуществления данного вида экспертизы; отсутствие сведений о сроках проведения судебной экспертизы, равно как и сведений об объекте исследования либо невозможности его получения (Апелляционное определение Свердловского областного суда от 05.06.2020 по делу N 33-6376/2020 (Определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.10.2020 N 88-15867/2020 данное Определение оставлено без изменения)).

В силу ч. 1 ст. 96 ГПК РФ денежная сумма, подлежащая выплате экспертам, вносится стороной, заявившей соответствующую просьбу. Неисполнение указанной обязанности влечет отказ в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы (Апелляционное определение Свердловского областного суда от 30.09.2020 по делу N 33-12930/2020).

Здравствуйте.

Основания для назначения судом общей юрисдикции экспертизы по гражданскому делу предусмотрены в ч. 1 ст. 79 ГПК РФ, а именно: возникновение в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний. Также из данной нормы права следует, что назначение экспертизы является правом, а не обязанностью суда.

На заявителя возложена обязанность убедить суд в том, что без привлечения эксперта рассмотрение дела не представляется возможным исходя из круга обстоятельств, подлежащих выяснению и доказыванию, а также с учетом предмета спора.

При этом достаточность доказательств для разрешения конкретного спора определяется судом.

Получается что вы хотели переложить на суд обязанность в постановке вопросов эксперту, а суд этого не делает. Сторона должна обосновать назначение экспертизы.