Соответствие действий судьи принципу состязательности судопроизводства и правомерность его решений в уголовном деле В.

Солнцев пришел на прием к судье районного суда с заявлением, требуя дать его бывшей жене, с которой они проживают в одной квартире, 15 суток. Последовавший на это ответ посетителя не удовлетворил. Будучи в нетрезвом состоянии, Солнцев в нецензурной форме охарактеризовал личность и деятельность судьи, ударил секретаря судебного заседания, разбил окно. С помощью ожидавших приема граждан судья утихомирил Солнцев и тут же вынес постановление о возбуждении уголовного дела по признакам ст. 213 УК РФ, а также постановление об избрании в качестве меры пресечения Солнцев заключение под стражу. Начальник следственного изолятора, куда был направлен Солнцев, принять его на основании постановления судьи отказался. 1. Есть ли здесь основание к возбуждению уголовного дела? Что явится поводом к его возбуждению? 2. Вправе ли судья возбудить уголовное дело? Правильно ли возбуждено уголовное дело судьей в данном случае? Как должен поступить судья согласно УПК при установлении признаков преступления? 3. Вправе ли судья избрать меру пресечения по возбужденному уголовному делу? Правильно ли она избрана в данном случае? Как следует оценить действия начальника следственного изолятора? 4. В качестве какого участника процесса выступает лицо, в отношении которого в суде возбуждено уголовное дело? Какие действия должны быть предприняты следователем в данной ситуации?

Судья Энского районного суда Смирнов вынес постановление о принудительном приводе в судебное заседание гр. Иванова и отдал распоряжение судебному приставу, обеспечивающему установленный порядок деятельности суда, об исполнении этого постановления. Судебный пристав отказался выполнять распоряжение председательствующего в судебном заседании судьи Смирнова и порекомендовал направить постановление о принудительном приводе гр. Иванова в районный отдел внутренних дел для исполнения. Какое нарушение закона усматривается в действиях судебного пристава?

Обвиняемый Ф. задержан сотрудниками полиции на месте преступления. Следователь следственного отдела по Энскому району обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу.. Судья районного суда, рассмотрев ходатайство в судебном заседании, с учетом заключения помощника прокурора района, поддержавшего ходатайство, согласился с доводами следователя и вынес постановление об избрании указанному лицу меры пресечения в виде заключения под стражу. Расследуя уголовное дело, следователь установил алиби в действиях Ф., в связи с чем по ходатайству последнего и его адвоката самостоятельно, т.е. без судебного решения, своим постановлением отменил данную меру пресечения. Оцените сложившуюся правовую ситуацию. Со ссылками на нормы УПК РФ проанализируйте законность и обоснованность действий следователя. Изложите порядок избрания, отмены или изменения меры пресечения в отношении обвиняемого (подозреваемого).

Обвиняемый Ф. задержан сотрудниками полиции на месте преступления. Следователь следственного отдела по Энскому району обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу. Судья районного суда, рассмотрев ходатайство в судебном заседании, с учетом заключения помощника прокурора района, поддержавшего ходатайство, согласился с доводами следователя и вынес постановление об избрании указанному лицу меры пресечения в виде заключения под стражу. Расследуя уголовное дело, следователь установил алиби в действиях Ф., в связи с чем по ходатайству последнего и его адвоката самостоятельно, т.е. без судебного решения, своим постановлением отменил данную меру пресечения. Оцените сложившуюся правовую ситуацию со ссылками на нормы УПК РФ, насколько законны и обоснованы действия следователя?

Шло судебное заседание по уголовному делу. Судья неожиданно уходит в отпуск. Подсудимый неожиданно заключен под стражу. Основание - неуважение к суду (постоянно заявляет ходатайства и пишет на судью возражения). Законен ли перерыв в судебном заседании, обязан ли быть судья заменён на другого? Разве отсидка подсудимого должна зависеть от многодневного отдыха судьи?

Судья районного суда, проверив явку сторон в судебное заседание, установил отсутствие заявителя. Спросив у секретаря судебного заседания о том, был ли уведомлен заявитель о явке в судебное заседание и получив утвердительный ответ, судья рассмотрел дело без проверки наличия в его материалах документов, подтверждающих уведомление. Впоследствии выяснилось, что заявитель о дне и времени судебного заседания должным образом уведомлен не был. Оцените правовую ситуацию с точки зрения действий судьи и секретаря судебного заседания. Со ссылкой на ГПК РФ, КАС РФ поясните, каким должен был быть алгоритм действий судьи при рассмотрении дела в указанных видах судопроизводства.

Ответчик не явился в предварительное судебное заседание, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем его извещении. Проанализируйте возможность совершения следующих действий: 1) судья вправе перейти из предварительного заседания непосредственно к судебному заседанию и вынести определение об отложении производства по делу; 2) судья вправе провести предварительное заседание и вынести определение о назначении дела к судебному разбирательству; 3) судья вправе отложить предварительное судебное заседание (как вариант: назначить повторное предварительное судебное заседание); 4) судья вправе объявить перерыв в предварительном судебном заседании.