Как правильно обжаловать протокол судебного заседания по гражданскому делу?

Суд откладывает дело на почерковедческую экспертизу и неправильно составляет протокол заседания - как отреагировать?

Дело приостановили на почерковедческую экспертизу. На заседании был опрос свидетелей. По Определению суда дело приостановлено в этот же день, направлено на экспертизу. Протокол заседания на руки не выдали даже спустя месяц, сказав, что дело не вернулось в экспертизы. Прошло больше месяца после заседания. Протокол Истец прочла уже после возвращения дела с экспертизы, то есть через месяц после заседания суда. В протоколе - искажения разнообразные, не отражены важные ответы свидетелей, неправильно указаны адреса и фамилии участников ситуаций. Как отреагировать? Как подать возражения по протоколу - уже поздно? Что делать?

Читать ответы (3)

Как оптимально приобщить экспертную рецензию на заседании - в начале или после опроса эксперта?

Назначено заседание и вызван суд. эксперт. Как лучше в начале заседания приобщиться рецензию или после опроса эксперта в конце заседания?

Читать ответы (4)

Замена даты протокола допроса - имеется ли состав уголовного преступления?

У меня украли телефон. Дознаватель 25 ноября взяла с меня объяснение на бланке протокола, где было указано Опрос начат-опрос окончен, протокол опроса. Дело еще возбуждено не было. Через месяц дознаватель замазывает исправляет дату на 25 декабря и составляет тем самым протокол допроса потерпевшего. 25 декабря никакого допроса фактически не было. Есть ли в действиях дознавателя состав уголовного преступления? Обоснуйте пожалуйста ответ.

Читать ответы (3)

Сколько времени отводится эксперту на рассмотрение дела и как учитывается время доставки до него?

Здравствуйте! ДТП произошло 19.07.17. Меня признали виновным. Подал жалобу в суд. Суд отменил постановление. Дело вернули в гибдд на рассмотрение эксперту. С 06.09.17 эксперт рассматривает дело. Вопрос: Сколько эксперту дается времени на рассмотрение дела? И как учитывается время доставки дела до эксперта?

Читать ответы (1)

Апелляционное заседание по делу о сфальсифицированном опросе - что скажет суд?

Завтра состоится заседание суда по моему делу (я подал в суд апелляцию на решение административной комиссии с просьбой отменить постановление о назначении штрафа по причине сфальсифицированного моего опроса сотрудником полиции и по бездоказательности факта правонарушения). Никакой опрос по административному делу не проводился, но он присутствует в материалах. Участковая, которая "проводила" опрос, на судебном заседании признала, что опрос проводился в указанное время, но в другом месте, не в том, что указано в протоколе. Уже этот факт говорит о том, что протокол не соответствует реальности. Но у меня имеется еще и документальное доказательсто того, что и со временем опроса она явно солгала на суде. Неужели оставят в силе постановление о штрафе, базирующемся на таких документах?

Читать ответы (2)

Ознакомление экспертов с рецензией на их заключение - законность действий в рамках уголовного дела

Имеют ли право эксперты ознакомиться с рецензией на их заключение по экспертизе до заседания суда? Уголовное дело. Была проведена судебная экспертиза, далее была заказана и приобщена к материалам дела рецензия, заключение специалиста качаемо экспертизы, далее следователь вызвал эксперта на допрос, а перед допросом ознакомил с рецензией и эксперт отвечая на вопросы уже ориентируется на рецензию, которая ставит под сомнения выводы эксперта. Это законно вообще, ознакомление с рецензией до суда, до допроса?

Читать ответы (4)

Основания для подачи апелляции и возможные правовые последствия при нарушениях в гражданском деле

Являюсь представителем ответчика по гражданскому делу. Первое судебное заседание было в ноябре. Через 15 дней после заседания пошел знакомится с материалами гражданского дела. Когда дали дело то обнаружил, что оно не подписано (не указаны ни номер дела, ни другие сведения, которые должны быть на обложке дела), дело не прошито, листы не пронумерованы. В деле вообще отсутствует протокол судебного заседания. В этот же подал соответствующую жалобу. Какие правовые последствия, кроме основания подачи апелляции, могут наступить после данной жалобы? Могут ли указанные нарушения служить основанием для подачи отвода судьи и секретаря?

Читать ответы (1)

Протоколы в уголовном деле по частному обвинению - подача замечаний после каждого дня или на один протокол?

Скажите пожалуйста, такая ситуация, при рассмотрении уголовного дела по частному обвинению, составляются протоколы, или протокол? На который или которые можно подавать замечания. Дело было растянуто и протокол писался на каждый день. Я должен был подавать замечания после каждого дня составления протокола. Или подавать их как на один протокол? Преогромное спасибо, заранее! Ответьте пожалуйста. Т.к. дело фабрикуют!

Читать ответы (1)

Нарушение процессуальных требований в рассмотрении дела апелляционной инстанцией (Мосгорсуд)

Апелляционная инстанция (Мосгорсуд) по гражданскому делу на первом вопросе ответчику установил факт, который не был установлен в районном суде. После сразу закрыл заседание "на изучение дела". На следующем заседании рассмотрения не было, т.к. судья объявила, что дело рассматривалось ранее и сразу суд ушел на совещание, потом оглашено "решение оставить в силе". Три вопроса, указанные в апел. Жалобе не были рассмотрены. В протокле заседания написано, что вопросы рассматривались, указаны ответы. Естественно, что на эту фикцию был написаны замечания. Является ли такой "процесс" рассмотрения дела нарушением, в то время когда должны быть выступления сторон и прения и т.п. Можно это расценивать как процессуальное нарушение, т.к. помимо ГПК еще нарушены требования Пленума Вс по рассмотренияю дел в апелляционной инстанции? Ваше мнение.

Читать ответы (2)

Протокол судебного заседания подписан секретарем и указано в протоколе, что судебное заседание при секретаре.

Что делать? Подавать замечания к протоколу или что то другое? Протокол судебного заседания подписан секретарем и указано в протоколе, что судебное заседание при секретаре. Фактически был один судья и секретаря в судебном заседании не было. Что делать? Подавать замечания к протоколу или что то другое? Протокол судебного заседания подписан секретарем и указано в протоколе, что судебное заседание при секретаре. Фактически был один судья и секретаря в судебном заседании не было.

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Как правильно обжаловать протокол судебного заседания по гражданскому делу?

Москва - онлайн услуги юристов