Несоблюдение договорных обязательств - возможность взыскания убытков с Исполнителя по ст.782 ГК РФ

Условие о невозможности расторжения договора является ничтожным, поскольку противоречит закону, стороны договора вправе расторгнуть договор оказания услуг (подряда), возместив убытки другой стороне, связанные с исполнением договора.

Здравствуйте. Возможно. Упущенная выгода - это убытки. Больше относится к предпринимательской деятельности.

По вопросу не вполне понятно, все еще зависит от статуса исполнителя и заказчика, ГК РФ или Законом о защите прав потребителей регулируются отношения (задаток или предоплата), от условий договора, а также есть ли подтверждения требований о возврате (ст. 314 ГК РФ).

Необходимо учесть:

1.Суд не может отказать в иске о возмещении убытков только на том основании, что размер убытков не был установлен с разумной степенью достоверности (п. 5 ст. 393 ГК РФ).

2. Нужно доказать возможность извлечения выгоды, если бы условия договора не были нарушены (абз. 2 п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"; далее – Постановление № 7).

3. Срок исковой давности - 3 года.

Право Исполнителя расторгнуть договор не осуждается.

Осуждается его метод отказа от договора.

В договоре прописан механизм отказа от исполнения, который Исполнитель

нарушил, плюс нарушение ст.782, которая вроде как обязывает инициатора расторжения, действовать в соответствии с ее требованиями.

Договор можно расторгнуть или приостановить только в случае письменного

уведомления другой стороны за 10 дней до даты отказа от обязательств по договору. (Почти дословно).

Уведомление высылается на официальный адрес стороны, почтой РФ или на электронный адрес (емайл) указанный в договоре.

Ни того ни другог Исполнитель не сделал.

Мало того, Исполнитель заявил письменно, что действие договора возобновлено за месяц до судебного разбирательства.

ТО есть получается, что если Исполнитель не прислал уведомление, то договор не считается расторгнутым, и платить он не обязан, даже если не оказал услуги

на остаток предоплаты.

Так что ли?

А возврат денег через 16 месяцев как можно тогда квалифицировать?

И признание Исполнителя что он возобновил действие договора через 15 месяцев, тоже считается не винной шалостью?

Все так.

Кроме главного.

Исполнитель утверждает, что он не расторгал договор, а приостановил его.

Только на 15 месяцев. О чем сам признался. Деньги вернул через 15 месяцев.

Что еще нужно суду чтобы квалифицировать действия Исполнителя как нарушения требований ст.782?

Все же просто.

Хочешь приостановить договор?

Не проблема!

Возмести все затраты другой стороне и приостанавливай его!

Исполнитель эти требования не выполнил.

Все верно.

Кроме главного.

Меня интересует общее мнение уважаемых мною юристов по конкретному вопросу.

В случае же, если я захочу обратиться к юристам с просьбой стать моим представителем в суде, я предложу им % от суммы выигранной сделки.

Почему?

А потому что российское "правосудие", строится на принципах состязательности, а не на принципе исполнения законов "буква в букву".

Раз российское правосудие считает, что суд это лотерея, то я буду исходить из

принципа, что шанс выиграть дело составляет один на миллион.

Вот поэтому я готов оплатить юристу его услуги, только по факту выигрыша.

Не хочу обидеть лично вас, поскольку мне неизвестен ваш профессиональный уровень как юриста.

Но поверьте, я убедился неоднократно в обратном.

Когда берут фиксированную сумму, а в иске несут такую ахинею, что лучше самому как нибудь судиться. Судье ведь по большому наплевать на уровень

юридической подготовки юриста. Он исходит из других соображений.

Вот поэтому приходится идти таким путем.

Недавно я подал иск в суд об истребовании от ответчика нужных мне данных,

поскольку эти данные могут послужить доказательством по делам которые я проиграл.

И что?

Суду плевать на то, что мой иск составлен грамотно и его нельзя отклонить по надуманному предлогу.

Суд больше переживает за корпоративную солидарность, то есть прикрывает судей, которые вынесли решение по делу наплевав на условия договора,

на ФЗ, Кодексы и другие нормативные акты, которые прямо имели отношение

к моему делу.

Суд просто не отвечает мне на мой иск в соответствии с ГПК и все.

Никакие жалобы в вышестоящие инстанции не помогают.

А время рассмотрения дела в вышестоящих инстанциях истекает.

А вы говорите о фиксированной оплате.

Спасибо вашу за честность.

С вашей стороны это некрасиво мягко говоря.

Обижаться на то, что клиент не хочет оплачивать туманные перспективы,

это неправильно.

Беритесь за дело и если выиграете его, я готов вам оплатить ваши услуги

не менее чем 15 % от суммы иска.

Это примерно 200-250 тыс. рублей.

А платить за "любит-не любит" я не готов.

С уважением.