Как действовать, если судья задерживает определение на проведение экспертизы в деле о защите прав потребителя?

Николай, вы не согласны с определением о назначении экспертизы? Обжаловать вы его можете после рассмотрения дела в апелляции если не согласны.

Как дело вернется, суд повесткой о дате заседания уведомит... вот она самодеятельность...

Обратитесь к председателю, определение необходимо для проведения экспертизы.

Суд вынес Определение в судебном заседании огласив вступительную и резолютивную часть. Полный текст Определения суд готовит в течение 5 дней, но это Определение важно для экспертов, которым направляется на экспертизу, а не для Истца, сколько будет идти экспертиза - не известно заранее, после экспертизы экспертами будет выставлен счет, который должна будет оплатить та сторона которая заявляла экспертизу, после этого дело вернется с заключением обратно в суд и будет назначена дата.

Зачем Вам Определение на руки - я понять не могу.

Подайте заявление в суд о выдаче копии аудиозаписи судебного заседания, там должно быть оглашенное определение устно.

Кроме того, потребуйте протокол заседания.

Само определение в письменном виде Вы получите только, когда его изготовят. Хотите ускорить процесс-подавайте жалобу председателю.

Советую сфотографировать все материалы дела, прислать их мне или иному юристу с сайта.

А лучше прямо сейчас пишите в личные сообщения мне или иному юристу с сайта и Вам перезвонят.

Без помощи юриста Вы, скорее всего, рискуете проиграть дело, что грозит взысканием с Вас расходов на экспертизу.

Подайте заявление в суд о выдаче копии аудиозаписи судебного заседания, там должно быть оглашенное определение устно.

Кроме того, потребуйте протокол заседания.

Само определение в письменном виде Вы получите только, когда его изготовят. Хотите ускорить процесс-подавайте жалобу председателю.

Советую сфотографировать все материалы дела, прислать их мне или иному юристу с сайта.

А лучше прямо сейчас пишите в личные сообщения мне или иному юристу с сайта и Вам перезвонят.

Без помощи юриста Вы, скорее всего, рискуете проиграть дело, что грозит взысканием с Вас расходов на экспертизу.

Судом нарушен срок направления определения - это основание для жалобы на имя председателя суда о нарушениях срока судопроизводства *пригодится при обжаловании...

Жалобу напишите на имя председателя суда на волокиту.

Жесть… баталия глухого с слепым… Николай идите судьей Работать, вы все будете в сроки делать все будут счастливы и вы в том числе….

Николай вы так и не ответили, вы не согласны с проведением и назначением экспертизы? Если да, тогда на что смысл разводить демагогию, если нет, то ждите, вас суд повесткой уведомит как с экспертизы вернётся и дело будет возобновлено…

Коллеги, я не понимаю из-за чего паника по пустому вопросу, порядок обжалования определения о назначении экспертизы все знают, вопрос выделанного яйца не стоит…

Если вы так по такой херне ведётесь, я сейчас аналогичный вопрос задам почему судья не дала определение в отказе на мое Заявление об ее отводе))))

И тут ответ один в один…

Если судья отказывает в выдаче определения, направьте жалобу председателю. Считаете не обоснованным определение, обжалуйте его в выше стоящий суд. Не нравится судья, заявите ему отвод.

А лучше обратитесь к юристу и пусть он это сделает за вас.

Определение - это бумага с указанием кто-где-когда будет проводить экспертизу, если бумаги нет, то нет определения о назначении экспертизы. Есть только безосновательная приостановка дела, так как основания в виде определения Истцу не выдано. Жалоба Председателю суда поможет?

Дело приостановлено, повестка на следующее заседания не выдана, на основании чего? Основания в виде определения - нет. Основание на проведение экспертизы должно быть подготовлено перед заседанием, по завершению заседания определение должно быть выдано чтобы ознакомить стороны процесса с определением. В определение должно быть кто-где-когда-как будет проводить экспертизу. Если нет такого документа, то определение по факту невынесено, а дело безосновательно приостановлено.

Я уже сфотографировал протоколе заседания на котором оглашено приостановка дела, в нём нет ничего похожего на Определение на проведение экспертизы (кто-где-когда-как будет проводить экспертизу).

Ознакомить с определением о проведении экспертизы должны в момент вынесения определения. Это само собой разумеется, а если суд не успел подготовить определение он даёт повестку на следующее заседание, где это определение и выдаёт (знакомит/выдаёт копию). Иначе никакого определение - нет, а дело приостановлено безосновательно (какие основания?). В аудиозаписи Судья сказал что определение - не готово, то есть его нет.

"Судом нарушен срок направления определения" - а зачем направлять я лично присутствовал на судебном заседании (ответчик не присутствовал), меня не ознакомили с определением сказав что "определение - не готово". Если не готово, то значит нет оснований приостанавливать дело. Если не успевают, то должна быть повестка на следующее заседание где стороны знакомятся (выдадут копию) определения. Да похоже требуется разъяснение от Председателя.

Степанов В.И., вы неправильно понимаете.

1). "судебное заседание не назначается в случае приостановления производства по делу." - да, но для приостановки дела нужны основания, если определение не вынесено, а по факту оно не вынесено, (т.к. суд не ознакомил стороны лично присутствующие на заседании с определением сказав что "определение - не готово"), то это безосновательная приостановка дела.

2). Определение о назначении экспертизы готовится заранее, до заседания на котором стороны с ним знакомятся, после дело приостанавливается для окончания экспертизы, при этом определение является основанием для приостановки дела.

Мной подано заявление канцелярию на ознакомление с определением, с которым меня не ознакомили на последнем заседании. Если теперь меня не ознакомят с определением, то придётся ехать к Председателю районного суда.

Судья выдал определение через 7 дней, само определение вынесено задним числом, и в определении написано что в течении 15 дней может быть подана частная жалоба в районный суд, то есть фактически есть судья уже уменьшил срок обжалования до 7 дней. А вы говорите "ничего страшного - подождите". Так можно было бы и через 15 дней определение выдать, чтобы сразу лишить гражданина право на обжалование. Здесь, "юрист" Чагаев А.Н. сообщениях, вообще предлагал лишить граждан права обращения в суд.

Если в определении нарушены статьи 80, 79, 85 ГПК РФ, является ли такое определение основанием для приостановления дела? Считаю необходимым возобновление производства по делу для вынесения нового определение не нарушающего вышеуказанные статьи. В делах по частным жалобам районному суду приходится разъяснять действия судей.

Россия завалена некачественным и опасным товаром, единственный способ гражданину вернуть свои деньги у мошенника-продавца это обращение в суд. Но придя в суд, гражданин сталкивается с тем, что суд отказывается замечать нарушение закона продавцом, и назначает по просьбе продавца необязательные экспертизы с ошибками для затягивания дела в пользу продавца-мошенника, ведь он удерживает деньги покупателя уже полгода, хотя по закону дело должно длится месяц. Закон, да какой уж тут закон, невижу-неслышу, а ошибки пожалуйста.

По инициативе продавца-мошенника судья вынес определение на проведение экспертизы. Оказалось что экспертиза по закону не требовалась, так как именно продавец уклонялся от досудебной проверки качества товара. Само определение на экспертизу это одна большая ошибка, нет даты (а должна быть - ведь экспертиза по инициативе продавца-мошенника и судьи), наименование экспертизы тоже ошибочно и прочие ошибки. Подал жалобу через того же судью, с целью отменить определение и возобновить дело, после того как подал жалобу судья начал задним числом оформлять исправления к определению. Канцелярия сразу же объявила обеденный перерыв, и целый час, на коленке, всем участком рожали бумагу, и родили докУ́мент под названием "Исправление оПиськи в определении о назначении экспертизы", которую оформили раньше моей жалобы. Надеюсь судья передаст мою жалобу в районный суд, а не выкинет в мусорку, снова написав мне какую-нибудь "отпиську". Короче, у Продавца-мошенника теперь новая тактика, без суда не возвращать деньги ни при каких условиях, на суде обвинять покупателя в уклонении от проверки, и требовать экспертизу. Судья который защищает интересы продавца-мошенника, закрывает глаза на досудебное уклонение продавца-мошенника и назначает экпертизу, при этом этот судья выкинул вопросы покупателя эксперту, чем нарушил Ст. 79 ГПК, фактически не дав возможности покупателю полностью проверить товар. Вся надежда на Районный суд.