Сотрудник ГИБДД ошибся при оценке ДТП и определении принадлежности машины к восстановлению - как это исправить?

199₽ VIP

Степень повреждения может определить только эксперт в ходе проведения экспертизы. Поэтому отметка сотрудника ГИБДД такого рода не имеет никакого юридического значения.

Подлежит ли машина восстановлению решает не сотрудник ГИБДД, а эксперт. Даже если такая запись имеется (от сотрудника ГИБДД) она особой силы иметь не будет. Обращайтесь на выплатой страхового возмещения. Там уже эксперт будет определять степень повреждений.

Здравствуйте, Артур! А причем здесь сотрудник ГИБДД?! Он не эксперт и не уполномочен решать, подлежит ли восстановлению транспортное средство или нет. Так что этот вопрос решается со страховой в рамках заключенного договора страхования КАСКО (ст.929-930, 943 ГК РФ) либо ОСАГО (ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). Так что подавайте заявление на страховое возмещение страховщику. ГИБДД тут не причем.

Здравствуйте, Артур!

В судебном порядке можно это оспорить.

Мало ли что он там написал.

Эксперт может это опровергнуть (ст. 79 ГПК РФ).

Надо подавать в суд.

В суде в рамках поданного иска просить назначить экспертизу.

Здравствуйте, Артур, а причем тут сотрудник ГИБДД? Степень повреждения автомобиля, стоимость восстановительного ремонта и вопрос о возможности восстановления может определить только эксперт, об этом Положение Банка России от 19.09.2014 N 433-П (ред. от 19.08.2021) "О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства" (Зарегистрировано в Минюсте России 01.10.2014 N 34212)

4. Первичная экспертиза проводится экспертом-техником (экспертной организацией) по заявлению страховщика (потерпевшего).

...

8. Проведение экспертизы завершается составлением экспертного заключения, оформляемого в письменной форме.

Мнение сотрудника ГИБДД по вопросу повреждений автомобиля-тотал или нет не является истиной в последней инстанции. Страховая и собственник могут иметь своё мнение. И оспаривать в суде - ст.. 131, ст. 132 ГПК РФ, если что...

На то есть экспертиза - ст. 79 ГПК РФ...

Здравствуйте, Артур!

Сотрудник ГИБДД не должен был это указывать, а если он указал, то это не имеет юридического значения. Отказа именно по этой причине быть не должно. А степень повреждений и подлежит ли авто восстановлению или нет установить может только эксперт.

ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

Положение Банка России от 19.09.2014 N 433-П (ред. от 19.08.2021) "О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства"

Здравствуйте!

Чтобы определить целесообразность ремонта машины проводится ее экспертиза. Принимается во внимание рыночная стоимость автомобиля из которой вычитают цену уцелевших деталей, узлов и агрегатов. Эти элементы, которые можно в дальнейшем использовать или продать, называются годными остатками. Их стоимость определяется по специальной методике.

А где вообще инспектор указал что машина не подлежит восстановлению? В протоколе? Это его субъективное мнение, не имеющее юридических последствий! Вам в страховой должны сделать экспертизу или вы можете провести независимую экспертизу! (Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств")