Конституционный суд РФ требует оставлять банкроту прожиточный минимум на него и на его несовершеннолетних детей в полном объеме при банкротстве.

• г. Иркутск

Разъясните пожалуйста постановления

КС РФ от 14.04.2022 г., № 15-П (я правильно понял, что при банкротстве должны оставлять банкроту минимальный прожиточный минимум на него и на его несовершеннолетних детей причем в полном объеме, а ни как сейчас половину, потому что второй родитель должен тоже выполнять свои обязанности), впишу в свой вопрос только результат решения:

" постановил:

1. Признать положения пункта 3 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", абзаца восьмого части первой статьи 446 ГПК Российской Федерации, а также пункта 1 статьи 61 и пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования они не предполагают отказа в исключении из конкурсной массы гражданина, признанного несостоятельным (банкротом), денежных средств на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума для несовершеннолетнего ребенка, находящегося на иждивении гражданина-должника, в том числе и при отсутствии доказательств неисполнения вторым родителем обязанностей по содержанию ребенка в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации.

2. Конституционно-правовой смысл положений пункта 3 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", абзаца восьмого части первой статьи 446 ГПК Российской Федерации, а также пункта 1 статьи 61 и пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, выявленный в настоящем Постановлении, является общеобязательным, что исключает любое иное их истолкование в правоприменительной практике.

3. Судебные акты по делу о банкротстве гражданки Клепиковой Ольги Геннадьевны, принятые по вопросу об исключении из конкурсной массы, формируемой за счет получаемой ею заработной платы, ежемесячно денежных средств на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума, подлежат в части исключения денежных средств на несовершеннолетнего ребенка 2014 года рождения пересмотру в установленном порядке.

4. Настоящее Постановление окончательно, не подлежит обжалованию, вступает в силу со дня официального опубликования, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами."

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Вопрос в чем? Юрист по долгам и банкротству Виталий Снытко.

Спросить

Здравствуйте! В данном постановлении суд пришел к выводу о необходимости пересмотра судебных актов в части установления размера содержания на ребенка 2014 года рождения по конкретному делу. Теперь нижестоящие суды при пересмотре судебных актов могут назначить должнику и ее детям содержание в полном объеме предусмотренным прожиточным минимумом. По данному Постановлению должники смогут получать прожиточный минимум на детей в полном объеме.

Спросить

Иркутск - онлайн услуги юристов