Доступность доказательств по гражданскому делу в первой и апелляционной инстанциях.

Суд первой инстанции исключил из доказательств, без мотивации, основное мое доказательство по делу, и решил дело в пользу истца (я являлась ответчиком). Подала апелляцию. Имеет право суд апелляционной инстанции не согласиться с выводом суда первой инстанции, рассмотреть, приложенное в дело важное доказательство, дать ему оценку? Спасибо.

Суд надзорной инстанции направил дело на новое рассмотрение. Нужно ли представлять в материалы дела доказательства, которые уже были представлены ранее при первом рассмотрении? Или нужно представлять только те, которых не было? Спасибо!

Отказали из за непредоставления доп. доказательств и в апелляции отказали, просили рассмотреть по правилам первой инстанции (доки предоставили в апелляцию) дело по существу не рассмотрено, что можно сделать, заранее спасибо.

1. Правомерно ли представление в суд кассационной инстанции новых доказательств, если в райсуд таковые не представлялись (было 3 заседания)? 2. Если новое доказательство-это аудиозапись, она подлежит прослушиванию в кассации? 3. Если решение суда 1 инстанции будет отменено и дело будет направлено на новое рассмотрение в райсуд, сторона вправе представлять новые доказательства? Благодарю за ответы. С уважением, Эля.

Суд отказал в приостановке производства по делу в соотв. Со ст.215 ГПК РФ (для случая невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском... судопроизводстве), также отказал в ходатайстве о перерыве в заседании для предоставления суду письменных возражений с приложением судебных экспертиз, документов Росреестра и других доказательств, после чего в том-же заседании вынес решение по делу. Указав в апелляционной жалобе на необоснованность отказов, хочу просить апелляционную инстанцию перейти к рассмотрению дела по правилам первой инстанции для удовлетворения перечисленных ходатайств. Вправе ли апелляционная инстанция так сделать? Знаете Вы подобные случаи, когда суд переходил к рассмотрению по первой инстанции по таким основаниям? Можете скинуть ссылку? Эти ходатайства изложить в самой апелляционной жалобе? Сами возражения на иск излагать прямо в тексте апелляционной жалобы, или приложить к жалобе? Правильны ли в этом случае последовательность и формулировки просительной части: 1. Отменить решение. 2. Вернуть в первую инстанцию (указать - для устранения процессуальных нарушений, или все-равно формулировка одна – для рассмотрения по существу?) 3. Если, отменив решение, суд не сочтет необходимым направлять дело для нового рассмотрения в первую инстанцию - рассмотреть дело в апелляционной инстанции по правилам первой инстанции. (или менять местами второй и третий пункты - сначала просить рассмотреть в апелляции по правилам первой инстанции, а если нет – тогда вернуть дело на новое рассмотрение по существу в первую инстанцию?) 4. Приостановить рассмотрение дела в соотв. Со ст.215 ГПК РФ. 5. Если, рассматривая дело по правилам первой инстанции, суд не сочтет возможным приостановить рассмотрение дела, - рассмотреть по существу возражения ответчика на исковое заявление, представленные им доводы и доказательства. 6. По итогу рассмотрения дела (не нужно снова просить отменить решение первой инстанции на случай, если ничего из перечисленного не сделают?) принять решение об отказе истцу в удовлетворении иска.

Сегодня было рассмотрение апелляции в апелляционном арбитражном суде. Пришел думал будет уже решение, но судья вдруг начала предлагать ответчику, причем именно предлагать устно заявить, что он хочет рассмотреть дело по общим правилам и предоставить новые доказательства?! Ответчик еле вымолвил, что хочет представить новые доказательства и тут же судья вынесла определение о Переход к рассмотрению дела по правилам первой инстанции?! На сколько это правомерно? Т.к ответчик теперь зная все наши доказательства по делу, просит пригласить свидетелей и говорит о том, что представит новые доказательства?!

Как поступить в такой ситуации если суд первой инстанции не принял письменные доказательства истца в протоколе это не отражено, решение вынесено не в пользу истца. При подачи аппеляционнной жалобы истец просил суд исследовать письменные доказательства которые не были исследованы в суде 1 инстанции Суд апеляционной инстанции отказал в исследовании новых доказательств на основании того что о банных доказательствах истец знал еще при рассмотрении дела в суде первой инстанции Как быть истцу?

Состоялась апелляция (2 я интанция). Ответчик подал ходатайство о дорассмотрении дела (хотя выиграл, и мне было отказано в исковых требованиях). Решение 1 го суда было заведомо неправосудным (жесткое нарушение норм мат. и процесс. Права). Я-истец, подала ходатайство о новых доказательствах в апелляции, в получении которых мне было отказано судом первой инстанции. Суд апелляции принял решение передать в суд первой инстанции на доисследование доказательств. Решение не соответствует ст.330 гпк РФ, ведь только кассация может вернуть на новое рассмотрение. Суть понятна, - суд первой инстанции решил замести следы ст.305 ук РФ. Но, разве это законно? Или недополучение новых доказательств осуществляется судом первой инстанции? Может быть это подвох очередной? Господа юристы, просветите, пожалуйста.

Первая инстанция и апелляция отказали в иске. Касационный суд отменил апелляционное определение и указал на новое рассмотрение дела по правилам суда 1 й инстанции. В апелляции суд не принял решение о рассмотрении по правилам первой инстанции и сказал, что будет рассматривать по правилам апелляции. При рассмотрении в апелляции сам суд запрашивал новые доказательства по событиям происходящим после ввнесенного решения в первой инстанции, а мне отказал в увеличении иска. В итоге вынес решение отменить решение суда первой инстанции частично. В иске было заявлено признать бездействие Управления здравоохранения не законным в о вопросе необемпечения меня жизненно необходимым препаратом, компенсировать мои затраты на приобретение лекарства, а это более 500 тыс руб и моральный вред. В ходе рассмотрения дела ответчик фальсифицировал один из протоколов врачебной комиссии, я о фальсификации заявила, предоставила кучу доказательств, но апелляция видимо проигнорировала доказательства и вынесла решение компенсировать затраты только до момента врачебной комиссии по которой был подделал протокол, соответственно сумма затрат сократилась в 2 раза. Мне нужно теперь доказать фальсификацию как то отдельно. Как грамотно это сделать? 15 декабря я выявила новые обстоятельства о фальсификации протокола, т.е. У меня 3 дня осталось об этом заявить? Или лучше подать кассацию на обжалование отдельных пунктов в которых мне отказали?

Помогите, пожалуйста! Если первая инстанция вынесла решение в мою пользу (я - истец), а в апелляции его отменили в связи с тем что в первой инстанции не были представлены достаточные доказательства, подавая кассацию, что требовать - отменить апелляцию и оставить в силе решение суда первой инстанции, либо же просить на основании ст. 361 ГПК принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся и дополнительно представленных доказательств. К кассационной жалобе прилагаются новые доказательства.