Обоюдная вина при ДТП - кто виноват в столкновении мотоцикла и скутера на выделенке?
597₽ VIP

• г. Санкт-Петербург

Является ли обоюдной вина, когда скутер перестраивался на выделенку, а там его зацепил мотоцикл?

Мото ехал по полосе для ОТ, скутер по третьей, машина стояла в пробке на второй.

Скутер перестроился во вторую полосу между стоящими в пробке авто, начал перемещение на полосу ОТ, но там его снес двигающийся по выделенке мотоцикл, отбросив скутер на стоящую машину.

Итог: "скутер при совершении перестроения не убедился в безопасности своего манёвра, не предоставил преимущество движения мотоциклу, движущемуся попутно, без изменения направления движения совершил столкновение с последующим наездом на стоящую машину, т.е. ч 3 ст 12.14 КоАП"

То есть, водитель скутера признан виновным в ДТП, с чем и согласился, тк оно первое за три года стажа, а сотрудники ГАИ уверяли, что только он и виноват. Водителю мото выписали штраф за езду по полосе ОТ, но в протоколе и постановлении это указано не было, там он просто "двигался попутно".

Но статья 12.14 применяется кроме случаев, предусмотренных статьей 12.17 - ведь у мотоцикла не было преимущества, он там не должен был находиться в принципе.

Мото хочет компенсацию за ущерб тс. У пострадавшего авто КАСКО, может прилететь потом тоже от страховой. Верно ли, что нужно обжаловать и настаивать на обоюдной вине?

Читать ответы (6)
Ответы на вопрос (6):

Настаивать на обоюдной вине мотоциклиста, и скутериста никто не может. Степень вины устанавливает только суд. Водитель скутера может обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении него, в суде. Это его право. Но не обязанность.

Спросить

София, здравствуйте 🤝

Нет.

В данном рассматриваемом случае скутеристу нужно идти по линии обжалования постановления о привлечении его к административной ответственности, части 3 статьи 12.14 КоАП РФ

Стоит отметить что правом преимущественного проезда пользуется тот водитель, который своими действиями, в том числе по применению световых сигналов, первым уведомил других участников движения о намерении совершить маневр и начал совершение такого маневра, а водитель транспортного средства обязанного уступить дорогу располагает возможностью своевременно принять меры к предоставлению приоритета., согласно Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2022)

________

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14, заключается в невыполнении требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ.

________

С уважением.

Спросить
Это лучший ответ

В первую очередь только суд устанавливает степень вины сторон после рассмотрения дела.

Водитель мотоцикла вправе через суд потребовать возмещения ему ущерба.

В тоже время мотоциклист нарушил правила - езда по полосе ОТ.

Однозначно скутерист основной здесь виновник, далее мотоциклист и по сути только водитель авто является вообще потерпевшим, он может через суд с обоих сторон взыскать ущерб в свою сторону.

Нужен адвокат для решения вопроса.

Настаивать можете на обоюдке, но никого заставить из сторон не сможете.

Здесь у каждого своя ответственность будет. Один переместился на выделенку, другой вообще пёр по полосе ОТ. Только водитель не будет привлечен к ответственности. Но мотоциклист может со скутериста поиметь немного, если избирет правильную позицию и будет грамотный юрист. Также нужна экспертиза и сам план ДТП, обычно составляют на месте ГИБДД.

- см. ст. 43-45 ГПК РФ, ст. 12.17 КоАП РФ.

Спросить
Это лучший ответ

Здравствуйте, София!

Обоюдная вина при ДТП – это ситуация, которая стала причиной аварии 2 и более ТС, но с обязательным условием виновности обоих водителей.

Получается, что каждый участник является одновременно пострадавшим и виновным.

Вы указываете:

1. Мото ехал по полосе для ОТ.

2. Скутер перестроился во вторую полосу между стоящими в пробке авто, начал перемещение на полосу ОТ.

Совершенно верно - у мотоцикла не было преимущества, он там не должен был находиться в принципе.

Таким образом, присутствует виновность обоих водителей, оба водителя являются и пострадавшим и виновником ДТП.

Верно ли, что нужно обжаловать и настаивать на обоюдной вине?

Верно, необходимо обжаловать постановление и настаивать на обоюдной вине обоих водителей.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ,

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:

1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;

2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;

3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

3.1) вынесенное должностным лицом, указанным в части 2 статьи 23.79, части 2 статьи 23.79.1 или части 2 статьи 23.79.2 настоящего Кодекса, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, в уполномоченный соответствующим нормативным правовым актом Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации или соглашением о передаче осуществления части полномочий федеральный орган исполнительной власти либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.

Всех благ Вам!

Спросить
Это лучший ответ

Здравствуйте, София! Верно. Давайте по порядку.

1. Нужно обжаловать постановление по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ (ст.30.1-30.9 КоАП РФ), вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела напрямую либо подав жалобу через лицо (орган), вынесший постановление, в 10-дневный срок с даты получения постановления, т.к. диспозиция части 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусматривает невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения. В данном же случае движение мотоцикла запрещено по данной полосе. А если он не имел права там двигаться, то преимущества в движении не имел.

2. Согласно пункту 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) На дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, за исключением ряда транспортных средств, указанных в данном пункте, но мотоциклов там нет. Так что стоит обжаловать постановление по делу об административном правонарушении.

Спросить

Водителю скутера ничего не остаётся, как обжаловать, хотя объективно нарушение водителем мотоцикла требований ПДД -

Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2022)

...

18.2. На дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, за исключением:

...

Но водитель скутера не смотрел, что на данной полосе...

Можно пытаться зацепиться за скорость мотоцикла -

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Просить назначить экспертизу, которая должна выявить скорость мотоцикла в момент ДТП.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 43 из 47 431 Поиск Регистрация

Россия
Юрист онлайн
г.Краснодар
Юдаев В.В.
4.9 2 273 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
405
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 813 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
106
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
4.9 820 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
282
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 896 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
81
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.7 58 741 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
411
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.8 4 174 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
125
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Севастополь
Лыкова Е.А.
4.7 1 549 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
14
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 19 629 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
58
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Пименов Д. В.
4.1 576 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
9
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Рубцовск
Гафаров Р.А.
4.8 3 536 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
37
PRO Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Исмаилов И.С.
4.9 21 319 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
109
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
4.9 1 588 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
111
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Долгопрудный
Малых А.А.
4.6 80 545 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
89
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Горбунова И.В.
5 481 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
69
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
5 10 637 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
42
Россия
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Серпухов
Искендеров Э.Э.
4.9 52 018 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
37
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Питниченко А.Ю.
5 16 557 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
33
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Сазонова Т.Н.
5 587 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
26
Россия
Юрист онлайн
г.Кострома
Тихомиров В. Н.
4.8 244 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
21
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Волгоград
Присяч Ю.В.
5 2 551 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
17
Россия
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Ижевск
Кирдяев А Н
5 955 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
10
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Калининград
Зотиков Д.А.
4.6 2 583 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
10
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Москва
Корякина А.А.
5 1 855 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
7
PRO Россия
Адвокат, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Хромых Л.Г.
5 2 779 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
5
показать ещё