Отсутствие определения о не принятом встречном исковом заявлении в гражданском суде - что делать?
В гражданском суде, мы подовали встречный иск, но его не приняли, должено ли быть определение о не принятом встечном исковое заявление? В протоколе судебного заседание указано что иск был но не принят, должно ли быть определение?
Нет, вынесение отдельного определения по данному вопросу не предусмотрено в ГПК РФ, потому такие определения называют протокольными.
СпроситьДаже встречный иск подается в установленном законом порядке... не в заседании суда.
Определения по этому поводу не будет.
СпроситьЗдравствуйте Виктория!
По факту отказа в принятии встречного искового заявления применяются те жже нормы что и для принятия или отказе в принятии искового заявления, за исключением требований о подсудности согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 г. Москва О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции.
По смыслу указанной нормы нормы о принятии либо отказе встречного искового заявления суд обязан вынести Определение.
В то же время, указанное Определение не может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке, так как не лишает сторону права обратиться в общем порядке искового производства.
В том числе, подавая как отдельный иск, Вы, в случае наличия оснований можете приостановить рассмотрение и разрешение первичного иска, либо оспорить потом решение по вновь открывшимся обстоятельствам.
СпроситьДобрый день. Согласен. Протокольным определением допускается только отказ по основаниям не имеющихся в статье 138 ГПК, так как это не исключает подачу самостоятельного иска. По основаниям указанным в данной статье встречный иск должен быть принят, кроме того ст.137 ГПК указывает что для встречных исковых заявлений применяются все правила как и к самостоятельным. Если отказали в принятии встречного нужно подать самостоятельный и ходатайствовать о приостановлении производства в соответствии со ст.215 ГПК.
Если суд отказал о обоих случаях это указывается в апелляционной жалобе. Судьи которые не принимают встречные иски и не приостанавливают производство при подаче самостоятельных нарушают принцип рассмотрения дел. По сути отсутствие мотивированных определений препятствует рассмотрению дела с учётом интересов сторон.
СпроситьДопускается протокольное определение, то есть то, о чем Вы написали.
Спросить