Отсутствие определения о не принятом встречном исковом заявлении в гражданском суде - что делать?

• г. Москва

В гражданском суде, мы подовали встречный иск, но его не приняли, должено ли быть определение о не принятом встечном исковое заявление? В протоколе судебного заседание указано что иск был но не принят, должно ли быть определение?

Читать ответы (7)
Ответы на вопрос (7):

Нет, вынесение отдельного определения по данному вопросу не предусмотрено в ГПК РФ, потому такие определения называют протокольными.

Спросить

Даже встречный иск подается в установленном законом порядке... не в заседании суда.

Определения по этому поводу не будет.

Спросить

Здравствуйте!

Нет, но Вы можете заново подать иск, не как встречный.

Спросить

Определение судом принято, занесено в протокол.

Этого достаточно.

Спросить

Здравствуйте Виктория!

По факту отказа в принятии встречного искового заявления применяются те жже нормы что и для принятия или отказе в принятии искового заявления, за исключением требований о подсудности согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 г. Москва О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции.

По смыслу указанной нормы нормы о принятии либо отказе встречного искового заявления суд обязан вынести Определение.

В то же время, указанное Определение не может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке, так как не лишает сторону права обратиться в общем порядке искового производства.

В том числе, подавая как отдельный иск, Вы, в случае наличия оснований можете приостановить рассмотрение и разрешение первичного иска, либо оспорить потом решение по вновь открывшимся обстоятельствам.

Спросить

Добрый день. Согласен. Протокольным определением допускается только отказ по основаниям не имеющихся в статье 138 ГПК, так как это не исключает подачу самостоятельного иска. По основаниям указанным в данной статье встречный иск должен быть принят, кроме того ст.137 ГПК указывает что для встречных исковых заявлений применяются все правила как и к самостоятельным. Если отказали в принятии встречного нужно подать самостоятельный и ходатайствовать о приостановлении производства в соответствии со ст.215 ГПК.

Если суд отказал о обоих случаях это указывается в апелляционной жалобе. Судьи которые не принимают встречные иски и не приостанавливают производство при подаче самостоятельных нарушают принцип рассмотрения дел. По сути отсутствие мотивированных определений препятствует рассмотрению дела с учётом интересов сторон.

Спросить

Допускается протокольное определение, то есть то, о чем Вы написали.

Спросить