Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Работодатель начал удерживать 13% НДФЛ из компенсации расходов по найму жилья - как правильно поступить?
199₽ VIP

12.05.2022, 01:20
• г. Хабаровск

С 2022 года со ссылкой на статьи 210-212 Налогового кодекса РФ и письмо Минфина России от 07.03.2019 № 03-04-05/15025 работодатель начал удерживать из суммы компенсации расходов по найму жилого помещения 13% НДФЛ не взирая Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации, который был утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.10.2015 г. (часть 3).

На прямой коллективный вопрос был предоставлен однобокий ответ указывающий на нежелание работодателя ввязываться в дискуссию, разбираться в налоговом законодательстве и рисковать привлечением работодателя к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 123 НК РФ.

Прошу всесторонне изучить вопрос и дать конкретные обоснованные рекомендации по этому делу, в том числе и для помощи работодателю разобраться в вопросе как ему платить налоги не ущемляя права своих работников.

Читать ответы (2)
Налоговый кодекс Президиум верховного суда российской федерации Привлечение работодателя к ответственности Налоговый кодекс российской федерации Привлечение к ответственности
Ответы на вопрос (2):

ОЙ, когда же Вы и такие же, задающие вопросы, которые читаются, как из задачника, поставленные четким, грамотным юридическим языком, с указанием нормативов и Законов.

ПОЙМИТЕ-этот сайт для реальной помощи людям!

,а не для недостудентов, прогуливающих лекции и желающих не познать, а на халяву зачет получить.

Знайте, жизнь расставит всё на свои места. Диплом получите, а в голове пусто. И вот тогда, придется всё изучать снова, точнее вновь!

Спросить
Это лучший ответ

Всесторонне - не за 99 рублей гонорара! Поймите правильно!

Рекомендую обратиться с запросом в МинФин и управление ФНС по региону.

Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"

Статья 7. Требования к письменному обращению

и

НК РФ Статья 21. Права налогоплательщиков (плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов)

1. Налогоплательщики имеют право:

1) получать по месту своего учета от налоговых органов бесплатную информацию (в том числе в письменной форме) о действующих налогах и сборах, законодательстве о налогах и сборах и принятых в соответствии с ним нормативных правовых актах, порядке исчисления и уплаты налогов и сборов, правах и обязанностях налогоплательщиков, полномочиях налоговых органов и их должностных лиц, а также получать формы налоговых деклараций (расчетов) и разъяснения о порядке их заполнения;

2) получать от Министерства финансов Российской Федерации письменные разъяснения по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, от финансовых органов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, федеральной территории "Сириус" - по вопросам применения соответственно законодательства субъектов Российской Федерации о налогах и сборах, нормативных правовых актов муниципальных образований о местных налогах и сборах, нормативных правовых актов представительного органа федеральной территории "Сириус" о местных налогах и сборах;

...

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Хабаровск - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Евгений
25.04.2016, 06:43

Письмо от налоговой о необходимости оплаты налога по решению суда - возможность опровергнуть налогообложение

Пришло письмо с налоговой что нужно заплатить налог за сумму полученную по решению суда в части неустойки и штрафа и обосновывают это пунктом 7 Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.10.2015 и 2 письмами https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_188652/be77be35f2d3d9977e427900572438de617f564f/#dst100010 https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_188652/be77be35f2d3d9977e427900572438de617f564f/#dst100010. Есть ли документы опровергающие оплату налога за сумму полученную по решению суда?
Читать ответы (3)
Вероника
28.04.2016, 13:35

Возникли разногласия между работодателем и сотрудником по поводу возвращения удержанного налога - что делать?

Купила квартиру в 2016-м году и в апреле месяце предоставила работодателю уведомление из налоговой о праве на вычет и с этого месяца с меня уже не будут удерживать 13% НДФЛ, но у нас с работодателем возникли разногласия по поводу возвращения уже вычтенного налога за предыдущие месяцы, мне сказали в налоговой, что работодатель обязан сделать пересчет за те месяцы, в которые у меня налог был удержан, поскольку у меня право вычета возникло в начале года, дали мне ссылки для работодателя: п.15 обзора судебной практики рассмотрения судебных дел, связанных с применением гл.23 Налогового кодекса РФ, утвержденный президиумом Верховного Суда РФ от 21.10.2015; ст.216,226; ст.220 п.1 подпункт 4 Налогового Кодекса РФ,письмо ФНС от 03.11.2015 са-4-7/19206. Однако работодатель сказал мне, что консультировался с аудиторами и они ответили, что он не обязан делать мне пересчет, а может сделать это по желанию, но в налоговой продолжают утверждать, что работодатель обязан сделать пересчет, руководствуясь перечисленными документами. Кто прав и как должен поступить работодатель?
Читать ответы (4)
Вероника
28.04.2016, 17:29

Спор о возврате удержанного налога - работодатель отказывается делать пересчет

Купила квартиру в 2016-м году и в апреле месяце предоставила работодателю уведомление из налоговой о праве на вычет и с этого месяца с меня уже не будут удерживать 13% НДФЛ, но у нас с работодателем возникли разногласия по поводу возвращения уже вычтенного налога за предыдущие месяцы, мне сказали в налоговой, что работодатель обязан сделать пересчет за те месяцы, в которые у меня налог был удержан, поскольку у меня право вычета возникло в начале года, дали мне ссылки для работодателя: п.15 обзора судебной практики рассмотрения судебных дел, связанных с применением гл.23 Налогового кодекса РФ, утвержденный президиумом Верховного Суда РФ от 21.10.2015; ст.216,226; ст.220 п.1 подпункт 4 Налогового Кодекса РФ,письмо ФНС от 03.11.2015 са-4-7/19206. Однако работодатель сказал мне, что консультировался с аудиторами и они ответили, что он не обязан делать мне пересчет, а может сделать это по желанию, а делать он этого не будет, поскольку он руководствуется письмом Минфина от 21.03.2016 №03-04-06/15541, который противоречит постановлению ВС РФ,что мне делать в таком случае, только судиться?
Читать ответы (2)
Александр
18.04.2003, 16:52

Иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

Статья 168 Трудового Кодекса гласит: В случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя. Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом организации. При этом размеры возмещения не могут быть ниже размеров, установленных Правительством Российской Федерации для организаций, финансируемых из федерального бюджета. Вопрос: может ли руководство организации, финансируемой не из государственного бюджета, установить для своих работником размер компенсаций (включая суточные) ниже регламентированных нормами Минфина и не нарушить при этом Российского законодательства?
Читать ответы (1)
Любовь
14.02.2012, 23:28

Президиум ВС РФ утвердил Обзор по применению законодательства о защите прав потребителей

01.02.2012 г. Президиум ВС РФ утвердил Обзор по отдельным вопросам судебной практики Верховного Суда РФ о применении законодательства о защите прав потребителей при рассмотрении гражданских дел. У меня был спор касающийся одного из положений данного обзора. Согласно ч. 5 п. 4 ст. 392 ГПК РФ: К новым обстоятельствам относятся - определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Является ли утвержденный президиумом ВС РФ обзор судебной практики основанием для пересмотра гражданского дела по новым обстоятельствам? Спасибо!
Читать ответы (6)
Евгения Михайловна
19.05.2016, 18:39

Правительство России вносит изменения в Уголовный кодекс и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации

О внесении изменений в статьи 82.1 и 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 398 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Вносится Правительством Российской Федерации Проект ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации Статья 1 Внести в Уголовный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 25, ст. 2954; 2003, № 50, ст. 4848; 2006, № 2, ст. 176; 2009, № 52, ст. 6453; 2010, № 19, ст. 2289; № 21, ст. 2525; 2011, № 50, ст. 7362; 2012, № 10, ст. 1166; 2013, № 48, ст. 6165) следующие изменения: 1) в части первой статьи 821 слова "частью первой статьи 228," заменить словами "частями первой и второй статьи 228,"; 2) в статье 228: а) в абзаце втором части второй слова "от трех до десяти лет" заменить словами "от двух до пяти лет"; б) в абзаце втором части третьей слова "от десяти до пятнадцати лет" заменить словами "от пяти до пятнадцати лет". Статья 2 В пункте 4 части первой статьи 398 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, № 52, ст. 4921; 2003, № 50, ст. 4847; 2010, № 8, ст. 780; 2011, № 50, ст. 7362; 2012, № 10, ст. 1162) слова "частью первой статьи 228," заменить словами "частями первой и второй статьи 228,". Статья 3 Настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении трех месяцев со дня его официального опубликования. Президент. Российской Федерации Дата начала независимой антикоррупционной экспертизы: 17 февраля 2016 г. Дата окончания независимой антикоррупционной экспертизы: 23 февраля 2016 г. Вопрос: это вступит в силу и есть ли на самом деле такой прект?
Читать ответы (1)
Наталья
25.05.2018, 18:40

Соответствуют ли поправки Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 г. осужденному по статье 105 часть 1 с 2006 года?

Хотело бы спросить муж осуждён по статья 105 часть 1 с 2006 года. Подходит ли ему поправки Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 г. N 10 г. Москва "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации"
Читать ответы (1)
Ксения
12.08.2016, 14:04

Возврат налогового вычета за покупку квартиры - возможность вернуть уже удержанный налог за 2016 год?

Месяц назад я подала на возврат налогового вычета за покупку квартиры за 2013, 2014 и 2015 год. Хочу ещё получить уведомление для работодателя в налоговой. Скажите, пожалуйста, вернёт ли работодатель уже удержанный налог за прошедшие месяцы 2016 года? Нашла в интернете информацию, что с этого года работодатель возвращает уже удержанный налог, правда ли это?
Читать ответы (1)
Наталья
27.05.2018, 23:09

Рецедивисту осуждённому по статье 105 часть 1 с 2006 года

Здравствуйти! Хотело бы спросить муж осуждён по статья 105 часть 1 с 2006 года и есть рецедив. Подходит ли ему поправки Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 г. N 10 г. Москва "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации"
Читать ответы (1)
Игорь
15.12.2022, 17:46

Можно ли вернуть НДФЛ на сумму морального вреда без решения суда, исходя из позиции ВС РФ вопреки Минфину?

У меня вычислили НДФЛ на сумму морального вреда выплаченную работодателем без решения суда. Могу ли я заявить иск на возврат суммы НДФЛ в соответствии с позицией ВС РФ, даже если Минфин имеет другую позицию по данному вопросу. ВС РФ в п. 7 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 НК РФ, утвержденного Президиумом ВС РФ 21.10.2015, высказал позицию, согласно которой выплаты физическим лицам, призванные компенсировать в денежной форме причиненный им моральный вред, не относятся к экономической выгоде (доходу) гражданина, что в соответствии со ст. 41, 209 НК РФ означает отсутствие объекта налогообложения.
Читать ответы (1)