Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Как решить конфликт между определением арбитража о банкротстве и рассмотрением иска в гражданском суде?

13.05.2022, 13:55
• г. Санкт-Петербург

Арбитраж вынес Определение о признании обоснованным заявления о признании нашего Ответчика банкротом и введении реструктуризации долгов. При этом имеется рассмотренное дело в гражданском суде о взыскании с него денежных средств, в силу оно еще не вступило, подана апелляция. Закон о банкротстве предписывает судам оставлять иски без рассмотрения с даты определения арбитража. Но как быть в апелляцией? Что должна делать вторая инстанция в этом случае?

Читать ответы (5)
Заявление о признании его банкротом Заявление о признании банкротом Взыскание денежных средств Реструктуризация долга Заявление о признании
Ответы на вопрос (5):

Отменить решение и оставить дело без рассмотрения.

Спросить

Ответ неспециалиста неверный. Закон предписывает оставлять без рассмотрения исковые заявления о денежных требованиях к должнику, заявленные после вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом. Похоже, что в Вашем случае это не так. Все заивист от конкретных дат и конкретной ситуации. Юрист по долгам и банкротству Виталий Снытко.

Спросить

Здравствуйте!

Оставлению без рассмотрению подлежат иски, которые прдъявлены (1) до вынесения арбитражным судом определения о признании гражданина банкротом и которые (2) не рассмотрениы судом до даты введения реструктуризации долгов (п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве).

В апелляционной инстанции иск будет оставлен без рассмотрения лишь в случае, если апелляция установить существенное нарушение процессуальных норм (перечислены в ч. 4 ст. 330 ГПК РФ) и перейдет к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

Спросить

Здравствуйте.

Вероятнее всего жалобу рассмотрят по существу. И тут два варианта либо оставят без изменений. Либо если решение суда отменят, то оставят его без рассмотрения.

Важно, что скажет в суде ответчик. Если он укажет на применение ст. 213.11 закона о банкротстве, то в случае отмены решения вполне возможно, что дело оставят без рассмотрения.

Но это решение никак не мешает должнику. Кредиторам все равно нужно обращаться с заявлением о включении их требований в реестр кредиторов. Если этого они не сделают, то решение суда (даже если апелляция его оставит в силе), можно будет выкинуть.

Спросить

"Что должна делать вторая инстанция в этом случае?" Рассмотреть апелляционную жалобу. Юрист по долгам и банкротству Виталий Снытко.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Сергей
09.02.2022, 08:33

Истец столкнулся с проблемой взыскания долга в связи с банкротством Ответчика - как поступить с иском в данной ситуации?

Имеется спор между двумя людьми по взысканию задолженности. В октябре прошел суд в первой инстанции в пользу Истца. В январе апеляционная инстанция отменила решение первой инстанции. Однако Истец не согласен. Более того в отношении Ответчика уже была введена процедура реализации имущества в деле банкротстве за несколько дней до рассмотрения дела в апеляции. В силу п.213.11 закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам. Требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Подскажите как дальше Истцу правильно поступить с иском.
Читать ответы (3)
Роман
04.04.2019, 17:30

Последствия при вынесении определения о признании гражданина банкротом

АС первой инстанции вынесено определение о признании заявления о признании гражданина банкротом обоснованным и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов. Наступили последствия (ограничения по распоряжению счетами и т.д.). Апелляционным судом определение отменено в полном объеме, производство по делу прекращено. Заявитель подал кассационную жалобу. Вопрос: когда прекращаются последствия, наступившие после вынесения определения судом первой инстанции? После того как будет рассмотрена кассационная жалоба и будет отказ по ней? Сразу после решения апелляции?
Читать ответы (7)
Ольга
30.12.2015, 10:23

Можно ли возобновить дело после оставления иска без рассмотрения?

Суд вынес определение оставить иск без рассмотрения, т.к. документы-оргигиналы не были поданы. Документы подавались все электронно. Можно ли возобновить это дело или заново подавать все. В определении было сказано в конце Определение может быть обжаловано в арбитр. Суд апелляц. Инстанции в течении 10 дней с даты изготовления в полном объеме. В то же время в середине определения звучит фраза: В соответствии с ч.3 ст.149 Арбитраж. Процесс. Кодекса РФ оставление иск. заявления без рассмотрения не лишает истца вновь обратиться в арбитр. Суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения. КАК БЫТЬ?
Читать ответы (1)
Владимир
07.02.2014, 15:22

Как отозвать заявление из арбитража для рассмотрения в суде общей юрисдикции при подаче иска о возмещении вреда

Мной был подан иск в районный суд о возмещение вреда при ДТП с ответчика (организация). 3 февраля 2014 года в суде ответчик с иском согласился, но судье сказал что у нас процедура наблюдения. Судья очень испугалась. Попросила перерыв.. Позвонила в арбитраж ей выслали определение по факсу, что истец (я) уже подал заявление о включение в реестр кредиторов, есть определение суда, что наши требования будут рассматриваться в следующей процедуре после наблюдения. После перерыва она нам всем (ответчику и истцу сказала выносить решение не буду так, как у вас истец заявление находится в арбитраже. Наше дело отложила на 11 марта. Как мне быть отозвать свое заявление с арбитража, так как у меня платеж текущий, подлежит рассмотрение в суде общей юрисдикции. Тогда районный судья на основании определения арбитражного судьи в котором указано, что мое заявление без рассмотрение вынесет решения.
Читать ответы (10)
Наталья
13.05.2015, 22:35

Критерии приостановления исполнения исполнительных документов при рассмотрении дела о банкротстве гражданина и

Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина. (ст. 213.2, 213.11. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). какие нужны документы и прочее для признания гражданина банкротом? Что делать если организация распалась и справки взять негде?, могут ли в счет погашения долга забрать у ребенка компьютер, купленные на деньги от наследства покойного отца? Спасибо.
Читать ответы (3)
Андрей Злобин
19.06.2009, 15:33

Имеется ли судебная практика?

После рассмотрения дела в суде кассационной инстанции решение суда первой инстанции в части требований иска по трудовому договору было отменено и направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Спустя 1,5 месяца после вынесения кассационного определения в этот же суд первой инстанции поступил иск уже ответчика к истцу о признании незаконным данного трудового договора, дело было принято к производству судом. Дело по первому иску (по которому вступило в силу кассационное определение) было производством приостановлено, до вынесения решения по иску ответчика к истцу. Правомочны ли действия суда? Не должен ли был суд первой инстанции рассмотреть первоначально первое дело согласно кассационного определения, а затем уже спустя 1,5 месяца принимать встречный иск ответчика к истцу? Имеется ли судебная практика? Благодарю за ответ.
Читать ответы (1)
Роман
16.07.2015, 09:28

Филиал ОАО подает отзыв на исковое в арбитраж из-за закрытия и ссылается на определение о процедуре наблюдения

Подано исковое в арбитраж, на взыскание задолженности с филиала ОАО, в связи с закрытием того филиала, отзыв на исковое пишет краевой филиал. Ссылаются на п. 4 ст. 148 АПК и ст 63 Закона о банкротстве, прилагают определение арбитража Москвы о введении процедуры наблюдения (по банкротству) в адрес данного юр лица находящегося в Москве. По итого в отзыве просят оставить исковое без рассмотрения. Определение о принятии нашего искового 16 июня, определение Московского арбитража о процедуре наблюдения 18 июня. Должностные обязательства по исковому, вообще за 2014 год. Можно ли на этом сыграть или придётся вставать в реестр кредиторов?
Читать ответы (2)
Татьяна
11.07.2014, 10:23

Сельхозорганизация подала заявление о банкротстве, но изменения в законе могут повлиять на исход дела

16 12 13 суд принял заявние о банкротстве с/х организации. Долг меньше 500 000 р. Рассмотрение откладывалось. 28.04.14 вынесено определение о признании заявления обоснованным введение наблюдения. Подали апелляцию на определение (неправилно указана сумма долга), еще не рассматривалсь. При таких обстоятельствах попадаем мы под изменения в закон о банкротстве, вступившие в силу 10.01.2014. (сумма требований 500 000 р.). Если да, то можно дополнения в апелляции сделать?
Читать ответы (2)
Анна
18.11.2015, 21:58

Привлечение органов опеки и попечительства при рассмотрении дела о банкротстве физического лица с несовершеннолетним ребенком

Я интересовалась вопросом о банкротстве физ лица и привлекаются ли органы опеки, если у меня несовершеннолетний ребенок, мне ответили нет, но в статье 213.6 пункт 2 говорится следующее При вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным. При вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным. http://www.consultant.ru/popular/bankrupt/58_20.html#p7973 © КонсультантПлюс, 1992-2015
Читать ответы (2)
Сергей
05.11.2019, 18:10

Заявитель требует возврат денежных средств, незаконно списанных в период действия обеспечительных мер

Заявитель обратился в арбитраж за предварительными обеспечительными мерами в виде запрета взыскания денежных средств. Определение получено 01.10.2019. Выдан исполнительный лист. 02.10.2019 ответчик не зная о существовании обеспечительных мер взыскал денежные средства с заявителя. Заявитель 03.10.2019 представил ответчику определение суда и исполнительный лист о запрете взыскания денежных средств. Одновременно с этим представил требование о возврате денежных средств незаконно списанных в период действия обеспечительных мер. Должен ли ответчик возвратить денежные средства если в определении. Не сказано о возврате денежных средств, а есть только запрет на списание.
Читать ответы (2)