Стоимость подключения к газу в СНТ выросла в 4 раза - возможно ли оспорить решение правления?

Прошу дать консультацию по теме: по решению собрания ТСЖ согласия жильцов, имеющих автомобили, была сделана парковка для 10 машин на сумму 60 тысяч рублей. За парковку - оплата ежемесячно - 500 руб. за место. На сегодня мы давно окупили стоимость изготовления парковки, на сегодня эта сумма составила 250 тысяч рублей. Сейчас ставим перед правлением ТСЖ вопрос о прекращении оплаты за парковку. Но правление нам на встечу не идет. Имеют ли право ТСЖ брать с нас оплату?

У нас в правлении СНТ 7 человек, четверо требовали от председателя собрать правление и указали повестку заседания, председатель ответил, что вопросы неактуальны и соберёт правление, когда будет в этом необходимость. Тогда эти четыре человека провели своё правление без председателя и остальных членов, в письменной форме выдвинули требования председателю. Правомерны действия четырёх членов правления?

Являясь членом садового товарищества решил подключиться к коммуникациям (электричество). Однако с этого года решением правления стоимость подключения возросла в разы. Председатель садового товарищества отказывается комментировать причину значительного увеличения стоимости подключения к коммуникациям ссылаясь, что такое решили члены правления СНТ. Есть ли перспективы в суде оспорить такое решение правления СНТ.

В связи со сложившейся ситуацией в СНТ, подскажите, пожалуйста... Начиная с 12.12.2021 в СНТ силами правления устанавливается система АСКУЭ (по состоянию на 10.01.22​ установлено 103 устройства). Работы проводятся с привлечением средств садоводов (сразу оговорюсь, решение общего собрания было против покупки АСКУЭ, но Правление провели "экспресс" собрание из 5-ти чел и решили, что так будет лучше нам) и государственной субсидии. Сети и оборудование​ на территории СНТ находится на балансе СНТ.​ ​ Одновременно с этим рядом садоводов (из тех, кому были поставлены устройства АСКУЭ), несогласных с такими действиями правления, были поданы заявки на заключение прямого договора с ПСК. В первой декаде января 2022​ эти садоводы были переведены на т.н. «прямые договоры», устройства​ АСКУЭ от СНТ была отключены от сети, взамен​ были установлены счетчики и система АСКУЭ от ЛенЭнерго.​ (т.е. Правление требовало за счетчик 7660 т. р., а на прямой договор подключились за 700-800 р.) ​ В правлении СНТ подобные действия вызвали негодование, 09.01.22 правлением были вызваны сотрудники правоохранительных органов для фиксации факта отключения устройств АСКУЭ от СНТ. Садоводам, перешедшим на прямые договоры с ЛенЭнерго, правление СНТ грозит различными санкциями. Свои действия правление мотивирует (1) незаконностью действий ЛенЭнерго (2) тем, что правление не было проинформировано ЛенЭнерго о заключении т.н.​ «прямых договоров» с компанией.​ Так же Правление хотело установить счетчики и ограничивать электроэнергию должникам (вот только устанавливались счетчики не только должникам, устанавливались "по-тихому", так же в акте установки не было ни намека о суммах) ​Когда Правление поняло, что "должников" не зажать, а деньги за счетчики потрачены, субсидия взята, Правление решило отключить уличное освещение (совсем) в целях экономии. Включают только во время пожара. Но в садоводстве были замечены дикие звери, стая собак агрессивных, это благоприятные условия для краж. Так же перестали чистить садоводство от снега. В связи с этим прошу подсказать, (1) имеет ли право ЛенЭнерго подключать садоводов по прямым договорам в условиях противодействия правления СНТ, (2) устанавливать свои устройства АСКУЭ с одновременным отключением устройств АСКУЭ от СНТ, (3) должна ли компания ЛенЭнерго и/или садоводы (которые заключают «прямые договоры») уведомлять правление о своих действия.​ ​ (4) Как повлиять на Председателя, чтобы вновь появилось уличное освещение? Спасибо.​ ​ ​ ​ ​ ​

Вопрос по СНТ. Садоводами были собраны подписи 1/5 о не доверии действующему председателю и правлению снт. Собрано ос и голосование. Были выбраны новые члены правления и председатель 96% голосов за. Старый председатель через иск оформила запрет на регистрацию. Так является ли сейчас ново выпранное правление действующим?

Суть дела вот в чем, один молодой человек взял в кредит автомобиль стоимостью 600 тысяч рублей, выплачивал по кредиту в течении года, потерял работу и год не платил, банк наложил арест на автомобиль и выставил исковое требование на выплату 600 тысяч рублей, отчим молодого человека взялся ему помочь, договорился с банком, после чего арест с машины был снят и молодому человеку было дано письменное разрешение на продажу автомобиля, после чего отчим молодого человека перевел ему деньги в сумме 601 тысяча рублей и молодой человек выплатил эти деньги по исковому требованию банка, чем удовлетворил иск, но банк отказывается расторгать договор, ссылаясь на то что договор был составлен до 2019 года, и насчитал еще какие то 290 тысяч рублей, вопрос, возможно ли расторгнуть договор с банком и как это сделать? И не выплачивать 290 тысяч рублей?

Мною подан иск о разделе о совместно нажитого имущества. По решению суда был арестован автомобиль. Изначально в исковом заявлении стоимость автомобиля составляла 400 тысяч рублей, ответчик установил на автомобиль новые запчасти, что значительно увеличило его стоимость (уже после решения об аресте автомобиля) и провел экспертизу стоимости данного автомобиля - сейчас его стоимость - 481 тысяча рублей.

Член СНТ приобретая в 2008 году участок, оплатил по собственной инициативе задолженность за предыдущего собственника. В настоящий момент (спустя 9 лет) он обратился в Правление с просьбой вернуть сумму оплаченной задолженности. В возврате денежных средств Правлением отказано и рекомендовано обратиться за взысканием уплаченной суммы к предыдущему собственнику. Правомерны ли действия Правления? Спасибо.

В нашем снт есть проблема с электричеством. Решили обратиться к обслуживающей организацией. Для заключения договора с такой организацией, правление решили, что бы эта организация провела осмотр линий. После этого должны были собрать правление и принять решение собранием проголосовать за или против заключения договора. В правление 7 человек, на второе собран е которое договорились провести после осмотра линии явилось трое один из них председатель, все трое согласны заключить договор с организацией и навести порядок в электрических сетях, остальные четыре человека из правления не явились. (не секрет, что они не хотят этого договора, так как теряют "лакомый кусок" взносов которые трясут с членов снт. Подскажите, как можно поступить, что бы провести это правление и заключить договор с организацией?

После банкротства снт, и без создания нового, люди-(собственники участков) теряют статус "участник снт", а кем тогда становаятся? Каждый сам по себе?